_Ulysse_

J’ai déjà débattu sur d’autres articles avec les dites féministes. J’aurais préféré qu’il y ai procès. Et si la procédure civile tombe à l’eau, la justice n’aura pas tranché dans cette affaire ce qui est dommage.

A titre personnel je pense que DSK est coupable et qu’il n’en est pas à son coup d’essai. Même si la victime a l’air d’être une femme assez « spéciale » ce qui la dessert lourdement, les éléments de preuves sont suffisants.

Cela fait-il de moi un « féministe extrémiste » ?

Je ne nie pas que des hommes sont régulièrement accusés à tord et mis en prison sans aucune preuve, c’est tout à fait vrai. Mais il n’y a pas que des innocent qui sont accusés non plus.

De plus, je récuse totalement l’idée insufflée par des « féministes extrémistes » comme quoi les hommes seraient tous des violeurs potentiel. C’est totalement faux et entre dans ce qu’on peut appeler une représentation paranoïaque du mâle.

Les violeurs sont des hommes avec un certain profil psychologique (et je pense que DSK en fait parti). Si ils le peuvent ils font toujours plusieurs victimes. Cela n’est d’ailleurs pas une spécificité masculine. Certaines femmes sont des violeuses mais on comprendra que c’est plus difficile pour elles d’arriver à leurs fins.

Selon les définitions les autrichiens font partie de l’école néo-classique surtout à ses débuts.
Effectivement, les autrichiens ne sont pas des fous des maths.
Effectivement cela peu prêter à confusion car je dis que les néo-classiques se sont mis à mettre des maths partout et qu’ils ont été influencés par Hayek.

Mais globalement les conclusions en matière de politique économique sont très proches entre les autrichiens et les néo-classiques.

Alors respectons la justice jusqu’au bout :

Le procureur abandonne les poursuites à cause du comportement de Diallo, car il a peur de perdre son procès à cause de cela. Il n’y a pas un manque de preuves, il dit que le comportement de diallo instille un doute qui peu faire gagner DSK. Cela ne signifie pas qu’en cas de procès, DSK aurait gagné.

Vous oubliez un peu vite la procédure civile ou DSK peu être reconnu coupable et condamné.
On en est pas encore au non lieu. Les avocats vont vouloir régler ça avec un chèque pour éviter le procès justement. Diallo sera tentée d’accepter car un accord lui garanti une compensation. Risquera elle le procès pour que le crime soit reconnu au civil au risque de tout perdre ? On verra ...

@Auteur,

Ne faites pas de l’affaire Strauss Khan un exemple de procédure « anti-homme » . Par pitié il ne s’agit pas de n’importe qui. Vous desservez la cause des hommes en faisant cela et donnez la soupe aux extrémistes féministes !
Qu’un homme puisse être accusé à tord une fois dans sa vie ok, mais là c’est déjà la troisième fois (l’affaire au FMI, Banon et Diallo)

Vous partez du principe qu’il est innocent, on se demande pourquoi.
Que le rapport médical n’est pas fiable etc... les médecins se trompent lol .

Vous oubliez que ce sont des spécialistes des agressions qui l’ont examinée il me semble non ? Leur boulot c’est justement de faire la part entre les menteuses et les vraies victimes.

Je suppose que les médecins ont menti pour le trauma de l’épaule aussi non ?
Ils ont confondu avec un artefact sur le scanner ?
Que le labo qui a fait les tests ADN a menti aussi ?

Tout de même faut rester sérieux !

Même le proc a l’air de le croire coupable et parle de rapport probablement non consenti.
Il arrête la procédure parceque paraît-il a il a peur de perdre son procès à cause des mensonges passés de Diallo.

« En attendant, Monsieur Strauss-Kahn doit dorénavant être considéré comme innocent. »

A bon ? Et la procédure civile ? Elle peut aboutir à sa condamnation vous savez !
Le proc arrête la procédure, DSK n’a pas été jugé, il n’est donc pas reconnu innocent.

Merci pour ces compléments. J’ai mentionné les principales écoles occidentales.
Effectivement, il existe une multitudes de théories et d’autres économistes. Mais on ne peut les mentionner toutes