À rebours

« Le touriste redescend l’escalier, annonce qu’il ne trouve pas les chambres à son goût, ramasse son billet et s’en va. »

Si j’ai bien compris votre histoire, le touriste refusant la chambre ne s’est pas endetté vraiment mais a agi en fait comme une banque en introduisant de la monnaie. Il a agi comme une banque ouvrant un crédit à une PME.

En général, on ne reprend pas son argent après avoir loué une chambre mais c’est accessoire. Le commentaire d’avant nous dit bien pourquoi cela ne marcherait pas en macroéconomie.

Laisser de côté la question de l’intérêt fausse encore le raisonnement à grande échelle. Il suffit de regarder ce que c’est que l’Agence France Trésor censée gérer la dette pour comprendre que les banques aiment la dette.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_France_Tr%C3%A9sor#Composition

Etonnant, non ?

Ce que vous traitez ici n’est que la partie émergée d’un iceberg conceptuel :

le Social Justice Warrior. Il s’agit de dézinguer la lutte des classes en découpant la société perpendiculairement aux réalités économiques. La femme pauvre avec la femme riche contre les hommes. Le noir riche et le noir pauvre contre le blanc. Idem avec toutes les minorités.

Il faut les moyens conceptuels d’attiser la haine des groupes ainsi créés pour les solidifier et détruire les anciennes solidarités de classe. D’où un discours omniprésent sur l’esclavage, la brutalité masculine, l’homophobie. Toutes ces haines amènent de la haine en retour, qui justifie le Social Justice Warrior. Ainsi est entamée une boucle de haine, vertueuse du point de vue de l’ingénierie sociale capitaliste en ce qu’elle épargne les possédants.

Il faut également les moyens de formater les esprits d’où l’écriture inclusive.

Il faut des véhicules pour ces idéologies, d’où les Schiappa de toute espèce, dont le moins qu’on puisse dire est qu’elles respirent l’amour.

http://menace-theoriste.fr/social-justice-warrior/

Voilà comment le capitalisme financier détruit toute opposition. Et le plus beau est qu’il y parvient à l’aide de tout un personnel se percevant comme étant de gauche.

@Fergus

Bonjour,

Cette affaire peut effectivement ennuyer Macron en l’état mais guère plus. La manière dont Sarkozy s’est dépatouillé de l’affaire Clearstream est parlante.
Les gens qui ont cru à la République exemplaire seront déçus mais je ne faisais pas partie des croyants.
J’ai du mal à me passionner pour un feuilleton dont la fin ne sera jamais écrite.

L’affaire Benalla est très typique des affaires instrumentalisées par un réseau de pouvoir pour règler des comptes avec un autre réseau. Le réseau menacé sait très bien quelle est la menace et en quoi elle consiste. Le réseau qui menace sait que l’autre sait qu’il sait, etc. Le public ne comprend rien mais prend plaisir à subodorer.

Les suite judiciaires sont généralement lointaines et souvent nulles. Qui peut dire de mémoire quelles ont été les suites de l’affaire Clearstream. Le scénario souvent alambiqué de ces affaires reflète la manière dont les réseaux se tournent autour à la manière des boxeurs. La vérité n’éclate jamais car les réseaux ont plus intérêt à trouver un modus vivendi qu’à la faire connaître.

Ces affaires sont en fait incroyablement ennuyeuses et à moins qu’on apprenne demain que Benalla est un agent d’influence à la solde de l’étranger, ce qui ferait sauter Macron comme un bouchon de champagne, celle-là m’ennuie profondément.

Les spectateurs de la série Lost ont été menés en bateau 6 ans par des scénaristes sans scrupule qui n’ont jamais trouvé de fin cohérente à tous leurs arcs narratifs. Si vous voyez le parallèle.

@SEPH

Vous avez le droit de le penser en observant les faits. Je postule que Trump a passé un compromis avec les néocons pour pouvoir reconstruire l’Amérique, ce qui reste sa priorité. La fourberie est une question d’intention.
Ca ne consolera évidemment pas les populations bombardées de penser que cela se fait malgré Trump et pas à cause de lui.