Aafrit

Et si cette dernière accepte..Dslé

flamand..
d comme dieu que l’on cherche plus haut.
ce dieu a interet de se montrer, sinon ni la science ni l’humain de demain ne s’intéresseront à lui.La science n’est pas là pour le chercher ni pour le nier.Elle suit un autre chemin.Et cette dernière accepte le jeu, déployer ses outils et méthodes pour le nier, c’est qu’elle ne veut pas nous sortir pas de cette dualité, exitence/non existence d’un certain créateur, qui limite le champs des possibles plutôt qu’elle n’enrichit quoi que ce soit.

 Fichez la paix à la science, utilisez vos âmes, je vous prie, afin de saisir ce dieu au lieu de vouloir user et abuser de cette pauvre science pour vos petits intérêts personnels( ex:répondre à des questions existentielles, débiles et sans intérêts pour certains, et réductrices pour d’autres).


Merci pour cet article, l’auteur.

When the rapacious(bankster) do not underestimate any bad smell, it’s because they know that the great shit day can’t be postponed ! 










Ps : pour faire le parralèlle avec sa fameuse phrase lors du procès après avoir « agressé » le sopporter qui l’a insulté : « When the seagulls follow the trawler, it’s because they think sardines will be thrown in to the sea ».

semble qu’il y ait..

J’ai pas lu le livre
Pour moi il pourrait être un crétin surtout s’il pensait parler au nom d’une communauté qui s’oppose à une(d’) autre(s).
Cela ne doit engager que lui.
Par ailleurs, s’il avait pu arriver jusqu’à là, c’est qu’il s’identifie vraiment à un français et assume pleinement son appartenance à ce pays, qui par la suite peut se permettre selon les circonstances d’aimer ou détester son pays. 

Pour l’auteur, je suis pas d’accord sur tout, car il me semble qu’il y a un peu l’air d’une instrumentalisation qu’ autre chose.
Oui, il se peut que cet auteur ait choisi ces termes là que pour choquer ou faire le Buzz, donc il ne pense qu’à lui oubliant que l’utilisation de ces termes peuvent génerer l’incompréhension, donner du pain béni aux stigmateurs pros et aux clans extrémistes voire inciter à la haine gratuite entre les citoyens, s’il pensait vraiment à ça,surtout en ces circonstances, il se serait prononcé avec des termes moins osés et élégamment.

Mais, eut-il fallu que ça soit dit ? Pour galvauder une fois pour toute cette expression qui sert d’« outil et d’épouvantail » pour les crétins de par et d’autres ?
Moi je me passerais de cette crétinerie qui n’a rien de constructif ou presque !