Aafrit

Hello P.Non Grata,

Non, je n’ai pas dit qu’ON mentait mais l’hypothèse scientifique dit que ce sont souvent les schémas discriptifs émanant plutôt de la fantasmagorie et de l’imaginaire humaine, donc mythologique, que des faits réels.
Ces schémas sont partagés par autant de cultures. Et il n’y a pas que l’Anthropologie symbolique et culturelle qui en parle, il y a aussi l’Histoire, l’Archélogie, la Psychologie sociale...

 Rien de tout cela n’a été retrouvé au sujet des cynocéphales ni des lycanthropes, ni même d’ailleurs des hommes géants. Si tu fais référence aux néphilim et aux squelettes géants retrouvés ici et là, tout cela ce sont les petits malins photoshopeurs(même pas des créationnistes :) ) que leur seul but est la désinformation et le « foutage » de gueule..

Lis, si tu veux, sache que je ne veux en aucun cas te décevoir 


Sinon, je ne dis que j’ai raison ni qu’« ils » mentent, je reconnais qu’il y a des zones d’ombre, et tu me trouveras soucieux autant que toi d’en savoir davantage, car le mystère qui entoure l’homme est entier ou presque. Ce qui est amusant et qui donne envie de vivre et découvrir...
Tu as raison de douter, car ce qui nous est proposé par la science est loin d’être la vérité, cela ne doit pas non plus nous pousser à « loucher » et abuser des mythes cités dans les livres dits sacrés..ces derniers contiennent beaucoup de fausses assertions et nous vendent des approximations produites par l’esprit qui règnait en leur temps..
Cordialement 

Jertal change de pseudos comme fait ma grande mère avec ses chaussettes de neige ces jours-ci, le même froid pour ma grande mère et la même connerie pour jertal szobrejewski.
Il n’apparait que pour stigmatiser, il ne dit que pour partager son racisme inguérissable et le banaliser.

Anelka est un connard, en quoi engagerait-il les minorités visibles comme tu le dis ?
Si Anelka crache dans la soupe, cela n’engage que lui et n’implique pas le fait que la minorité visible soit ingrâte.

Il est des français blancs exilés (et même vivant en France) qui disent qu’ils sont ingrâts envers leurs pays, en quoi engagerait-il tous les français tout comme il existe des algériens ingrâts envers leurs pays surlequel ils crachent pourtant ce dernier les a nourris, éduqués...les exemple allant dans ce sens là, n’en manquent pas.

Comme d’habitude tu n’apparais que pour injecter ton venin habituel..

Crétin tu es, crétin tu le restes...heureusement.

N’oublions pas, ce sont de simples mythes, des récits, rien de plus..
L’Autre et le lointain ont toujours suscité crainte et admiration, tantôt valorisés tantôt dénigrés, selon les circonstances on leur attribue les caractéristqiues les plus valorisantes ou au contraire on affabule à volonté sur des caractéristiques afin de casser leur mythe qui l’entoure, ce dernier servant plutôt d’épouventail..

L’autre ou/et le lointain doit (vent) s’accaparer cet immense espace vide (rappelons-nous : la nature (humaine aussi ?) a horreur de vide) comment ? Il doit être géant, rapide et souple, puissant et cruel, très chevelu et barbe hirsute, lycanthrope et cynocéphale, un hybride mi-homme mi-animal, bref le nuhalisme ou le dénigrement obligent..
L’autre et le lointain dans le temps peut (vent) se décrire de la même façon.. 

Le géant ou le grand fût la caractéristique positive la mieux partagée par la majorité des cultures (pas toutes), attribuée souvent à nos idoles, aux êtres admiratifs, déifiés ou bien à ceux que l’on craint le plus, elle est également attribuée aux anciens, aux lointains et à l’Autre que seuls le temps ou/et l’espace nous en séparent..

En déconstruisant les cadres réferents de la pensée humaine, on peut facilement pencher pour des récits mythiques plutôt que d’un fait réel qui n’est plus..

c’était pour Edzez ce dernier poste, et que Monsieur Mourey nous pardonne pour ce horssssssssssssssss sujet.

Ta façon de penser, il doit y avoir plusieurs façons de pensées, le réel est inépuisables.Ce que je veux de toi, c’est justement étudier l’autre et ses « vérités » pour donner des coups à sa vérité dogmatique dure et figée. Et si tu veux confronter ta façon de pensée, il faut qu’on sache de quelle façon de pensée ? Celle des mythes, de l’ imaginaire et des croyances ?Celle qui est le produit d’un syncrétisme ? Celle que tu peux partager avec d’autres : se basant sur la science normative et standardisée ?
Oui, cherche la vérité, t’as le droit, mais il faut a priori savoir que la vérité n’existe pas.. pour le moment. l’érudit Errumi consacra toute sa vie pour ça et mourut déçu..Ibn Arabi vivait de longues période sans dieu..
A moins que vous ne preniez toi et ton ami des sources « débiles » pour cerner cette vérité, il y a eu des vrais érudits de l’islam, très intelligents et qui ont consacré toute leur vie à vouloir comprendre des choses, ils n’ont jamais tranché et ils n’ont jamais jugé qui que ce soit : athée, agnostique chrétien, juif, mazdéiste...

ibn Arabi n’avait pas vu et trouvé dieu partout même dans l’impie ?
Oui je sais, pour les « salopards » salafistes et wahabistes d’aujourd’hui et leurs référents d’antan, ce dernier était « zindiq

 »perd jamais espoir, il y a qu’un chemin qui mène au bonheur , prenons le bon----------"

Le bon pour toi est celui qui t’a fait de toi ce que tu es.
Il n’y pas qu’un chemin du bonheur, déja il y’en qui aiment et apprécient une vie mélancolique.Et ces gens là qui trouvent leur plaiir dans la mélancolie ? Tu vas les priver de ça, en prétendant que seul compte le bonheur car c est humain, c’est une nature humaine ( le discours habituel quoi) ?
Le bon, tu peux le prendre tout seul, chacun voit le bon à sa manière.Le bon pour toi peut être mauvais pour moi et vice versa.

Pour terminer, lis monsieur edzez, le bon chemin peut être atteint par la lecture, les livres, la bibliothèque et la contemplation. le bon n’est pas forcément celui qui a été a priori esquissé et sculpté par sa culture, sa société, sa croyance, ses références..
Moi aussi je vais de ce pas lire un coup, ce n’est pas pour chercher ma vérité.. je reconnais, je suis incapable de fournir une once de vérité..tu me trouves mal à l’aise avec cette dernière.. 




Dommage !