abelard

Moi, moi, moi, moi, moi, mon bon goupie du cerveau disponible.

Je suis contre la croissance !! Absolument contre !!
La croissance est une courbe exponentielle, la terre n’a absolument plus les moyens, au moment du « peak all », de payer la croissance !
Et comme j’ai des enfants, je ne pense pas comme vous « après moi le déluge ».

Alors il va falloir trouver une croissance humaine sans croissance économique.
De toutes façons, la décroissance, nous la vivons déjà. Celle là nous est imposée, on aurait pu la choisir...

Mon pauvre Eric, vous ne risquez certes pas de « tomber dans nos discours », ils s’adressent à l’intelligence.

Etant d’esprit taquin, je ne peux m’empêcher de souligner que nos braves droites neuneus ont encore du pain sur la planche.
Monsieur Armand, d’une plume soutenue par Pégase, nous livre le fond de sa pensée :

"Et maintenant la gauche pousse ses feux, toujours dans le sens de la déconstruction de la société traditionnelle française : on déconstruit la nationalité, on déconstruit la souveraineté, on déconstruit l’identité sexuelle comme on a déconstruit l’art, la spiritualité, l’histoire et j’en passe et des meilleurs.« 

Cela n’a rien à voir avec la gauche, mais tout avec ce qu’on appelle »Libéralisme". Libéralisme politique en l’espèce qui n’est que l’artefact sociétale du libéralisme économique, but du jeu.

Or, Monsieur Eric soutient mordicus le libéralisme (cf post plus haut)... Mais il se dit pleinement d’accord avec Monsieur Armand...

(rires)

@Calmos, péripapatte, eric et autres bidules...

Ahhhhhh encore, encore, c’est trop bon... Oh oui éructez mon bon calmos, à vous en débrancher la perfusion... Continuez doux peripapatte, votre ironie ne sent plus que l’aigreur... Ça valait le coup de voter Holande rien que pour le spectacle de vos faces crayeuses...
Quant à Eric, alors là ! Merci, merci, merci pour ce grand éclat de rire, je cite :

 "Les droites doivent donc évaluer leurs propres discours à l’aulne de leurs propres valeurs morales. Démocratie, libéralisme, recherche de la vérité et du réel, des compromis, des rapports de force assumé dans la sereinité et le respect de l’autre, fût il encore un peu totalitaire.« 

Je passerai sur les »valeurs morales« des droites, on peut en effet considérer que la recherche effrénée du pognon d’où qu’il vienne et quelles qu’en soient les conséquences est une »valeur morale« .
 »La recherche de la vérité et du réel"... Mon dieu !... Et alors, ma pupuce, où en sont ils de leur quête ? Ont ils trouvé quoi que ce soit qui s’en approche ?
Cela dit c’est exactement ce que font les juges préposés aux affaires Karachi, Bettencourt, Kadhafi etc... Ils recherchent la vérité et le réel...

Merci pour ce bel article qui fait vraiment chaud au coeur.

Je partage la plupart des arguments de ce texte et particulièrement ce que vous dites sur la « destruction du métier d’artiste ».

Monsieur Henrique Diaz critique dans son commentaire la confusion qu’il a cru relever entre art et artisanat :
 "vous ne définissez pas très clairement ce que vous entendez par art : d’un côté, vous l’assimilez presque à l’artisanat, et vous indiquez un critère pour distinguer l’artiste à l’ancienne du charlatan : le savoir faire et d’un autre côté, vous suggérez que tout le monde est artiste alors qu’il est évident que tout le monde n’a pas acquis un savoir faire artistique.« 

Ma propre pratique, celle de mon métier, m’a amené à relativiser cette fameuse coupure ontologique que l’on nous ressasse partout entre art et artisanat.
Je crois que la différence entre les deux n’est pas aussi tranchée. Pour moi, ce qui est vraiment important n’est pas le »résultat« mais le chemin qui y mène.
Au japon par exemple, cette dissociation n’existe pas. L’artisan qui consacre sa vie à peaufiner son oeuvre peut obtenir le titre envié de »trésor vivant« .
Un objet d’art n’est donc pas indépendant de la vie de l’homme qui l’a créé, il en est l’expression toujours en mouvement, toujours à la recherche d’une perfection, d’un idéal. .. Pour un Japonais, ce qui est capital, c’est la voie, le »do« indépendant du domaine d’expression choisi.
Je me souviens d’avoir un jour posé une question à Philippe de Broca : »Quel est ton chef d’oeuvre, pour toi ?« Il m’a répondu : »Mon prochain film« ...
C’est en sens qu’il était un véritable artiste alors qu’il ne se serait jamais défini comme tel.
L’idée de la création artistique comme exception, comme illumination soudaine et transcendante due au geste d’un artiste »génétique« , est une imposture politique. Il y a quelque chose de profondément dérangeant dans cette façon de voir les choses, séparant les »artistes« innés des artisans »besogneux« ...

Quant à la pratique artistique de madame et monsieur Toutlemonde, elle est absolument nécessaire. Non pas parce qu’elle serait »égale« à celle des plus grands artistes, car il lui manquera toujours cette dimension d’engagement d’une vie entière, mais en raison de sa dimension éducative. Il faut être un peu musicien soi même pour apprécier la technique et la sensibilité d’un grand soliste. Il faut pratiquer un art pour comprendre en quoi il est nécessaire à la vie.
C’est en cela que »l’art conceptuel" représente un véritable danger. En reniant le métier, le savoir faire, l’engagement, au profit de l’idée immédiate, on ne fait que couper le lien entre l’art et l’existence humaine.
Là comme partout le profit ruine le sens.

@ Hervé33,

La concurrence « libre et non faussée » cher ami, ce n’est pas tellement qu’elle ne marche pas c’est surtout que c’est un concept totalement crétin, né dans l’entonnoir que portent sur la tête les déments de l’économie libérale.

En effet « libre et non faussée » est un oxymore. La concurrence est soit libre, c’est à dire que l’on peut faire ce que l’on veut, soit non faussée en obéissant à des règles qui limitent sa liberté.

Que l’on ait pu si longtemps faire gober cette idiotie aux peuples d’Europe prouve à quel point les politiques aux ordres et les médias mainstream nous ont pris pour des cons.