abelard

@Léon,

Vous avez tout à fait le droit d’aimer les écrits de Soljenitsyne pour leur qualités propres.

Le problème, si l’on parle de littérature, est d’arriver à séparer l’écrivain de l’aura médiatique qu’il a sucitée pour des raisons politiques. Si vous lisez les posts de ce fil vous vous rendrez compte que la plupart des interventions déplorent la perte du héros de l’anti-communisme, personne ne connaissant l’écrivain. Pour quelqu’un que l’on veut à toute force comparer à Tolstoï (comme le fait son traducteur dans Le Monde) ou à Dostoievski, c’est un peu gênant, non ?

Quand l’écume des choses se sera dissipée nous pourront reprendre le débat littéraire, mais je lui vois un destin à la René Bazin : couvert d’honneur de son vivant et aujourd’hui heureusement oublié.

Merci de d’apporter de l’eau à mon moulin par votre post, Julius.

En effet, les grandes tirades larmoyantes qui accompagnent la disparition de Soljénitsyne n’ont que peu à voir avec la littérature. Les anti-communistes occidentaux ont trouvé chez lui leur héraut, c’est tout.

Et au fond, pourquoi pas ? Oubliées ses piètres qualité d’écrivain, il me plait assez bien en représentant de l’idéologie impériale : chrétien orthodoxe, ennemi de toute démocratie, partisan de l’autoritarisme, antisémite...

Au moins il ne s’en est jamais caché, lui. Et en tant que représentant des valeurs blanches de l’occident chrétien, il me parait parfait.

Par un hasard de l’histoire, Soljenitsyne meurt au moment même où fait rage, dans notre petit pays, une polémique odieuse contre Siné soupçonné d’antisémitisme...

Je ne partage pas du tout les opinions majoritaires et élégiaques sur cet écrivain de second ordre dont le seul mérite est d’avoir écrit sur le goulag. Qui parmi ses grands admirateurs qui s’expriment ici est venu à bout de « l’archipel du goulag » ? Qui a lu autre chose que « Une journée d’Ivan Denissovitch » et le « Pavillon des cancéreux » que l’on donne à déchiffrer à nos pauvres écoliers en guise de punition ?

Comparer Soljénitsyne à Tolstoï ou à Dostoievski relève de la crétinerie à l’état pur. « Guerre et paix » et « Crime et chatiment » face à « l’archipel du goulag »... C’est un gag ?

Autant mettre en relation « la recherche du temps perdu » avec les oeuvres complètes d’Alexandre Jardin !

Comme Lech Walesa en son temps (lui aussi prix Nobel) Soljenitsyne a servi les intérêts de l’occident impérial dans sa croisade contre l’URSS. La médiocrité abyssale de Walesa s’est révélée dés qu’il a été élu président de la Pologne... En tant qu’écrivain, Soljénitsyne a échappé à une juste réévaluation de son talent, même s’il a terriblement déçu quand l’élite médiatico-financière a découvert que son idéal politique n’avait rien à voir avec la démocratie à l’occidentale.

Mais le point qui m’amuse aujourd’hui c’est de constater que les nécrologies de Libé, du Monde et d’Agoravox ne parlent que très peu d’une idée constitutive de la prose soljenitsyenne : son antisémitisme virulent !

Où sont donc passées nos belles âmes BHL, Finkielkraut, Joffrin, Val et consorts ? Ceux qui décèlent dans une petite phrase anodine de Siné « l’écho du massacre » n’entendent rien chez le barbu sanctifié ? Décidément ils n’ont ni cohérence, ni consistance. Juste beaucoup de suffisance...

La seule bonne nouvelle est que maintenant, nous ne pouvons plus l’ignorer.

PS : les nécrologies laudatives me font toujours penser à une définition d’Ambrose Bierce dans son dictionnaire du diable. « Epitaphe : inscription sur une tombe, démontrant que les vertus acquises par le trépas ont un effet rétroactif »".

@ ombrageux,

Ben mon Poutou, qu’est ce qui t’arrive : « aux anna » ?

C’est qui Anna ? Qu’est ce qu’elle t’a fait Anna ?

Ah mais c’est peut être Hosanna que tu voulais écrire... Me permets tu de ranger cette perle dans ma collection de « dits des abrutis » aux cotés des coluchiens « ingénieur à Grenoble » et autre « sortis de la cuisine à Jupiter » ?

Pour revenir au sujet, la marge d’erreur scientifique de ce type de sondage est de plus ou moins 5%. Il n’y a donc aucune illégitimité à écrire que Sarkozy a gagné 4 points, même si en réalité il en perd encore un.

Il y a en revanche une corrélation incontestable : dés que Bolloré rachète CSA Sarkozy remonte dans la première enquête d’opinion de cet institut. Fait avéré à 100% et sans aucune marge d’erreur.

Ces gens nous prennent vraiment pour des cons...

@ Fonzibrain,

Il est en train de se passer quelque chose, n’en avez vous pas l’impression ?

A l’occasion de « l’affaire Siné » les masque sont tombés ; le clan des donneurs de leçons, des grands imprécateurs du supermarché médiatique, s’est ridiculisé. Laurent Mouchard-dit-Joffrin s’est atomisé tout seul en évoquant dans une tribune imbécile les manes d’une « race juive » qu’on croyait morte avec l’effondrement du troisième Reich et la fin des théories racialistes. Parallèlement un « philosophe Franco », pour le moins mal inspiré, a tenté de profiter de l’aubaine pour égratigner Alain Badiou... Le pauvre garçon a reçu en retour deux cinglantes « leçons de logique » délicieuses d’ironie et de mordant qui l’ont ramené face à sa médiocrité. Il se dépense depuis en « nota bene » et autres rectificatifs additionnel à sa chronique qui ne font que révéler la fange intellectuelle dans laquelle il puise ses arguments.

Pour couronner le tout un quarteron « d’intellectuels » stipendiés, pour la plupart sangsues de plateaux télé ou appointés des cercles de pouvoir s’est aventuré à signer une pétition pour soutenir Val, le malheureux patron hérault de toute la classe politico-médiatico-financière, contre le méchant Siné, employé viré omme un malpropre sans cause réelle ni sérieuse. Il ne fait pas bon vieillir, mais Robert Badinter aurait mérité une autre fin.

Il faut le constater, le sortilège a perdu de son pouvoir : « antisémite » ne suffit plus à faire taire les critiques de l’hégémonie impériale.

Seuls les lecteurs du « Monde Diplomatique » et les curieux surfant sur internet savent que Shlomo Sand existe et que le livre qu’il a fait paraître fait débat en Israël. Le spectateur télévisuel ou le lecteur de presse « mainstream » n’en saura rien. C’est qu’en effet l’affaire est d’importance. Il ne s’agit rien moins que de ravaler l’histoire sioniste officielle au rang de mythe fondateur, ramener la légende de « l’exode des juifs » au niveau du « Ring des Nibelungen » ou de « l’Iliade et l’Odyssée » : de jolies histoires dénuées de toute réalité historique.

Les conséquences en sont immenses et lucidement abordées par Sand lui même dans son entretien. Une fois le nationalisme sioniste mythologique mis à bas, les yeux de nos contemporains ne peuvent que se déssiller. De la même façon que la chute du nationalisme pan-germanique a permis l’éclosion d’une nation allemande ouverte et tournée vers l’avenir, la destruction du sionisme « génétique » permettra enfin à Israël de prendre toute sa place dans le concert des nations mondiales. Ce nouvel Etat, qui ne sera plus seulement « juif » pourra enfin se rendre compte qu’il n’est pas une extension de l’Europe et des Etats-Unis, mais un pays du proche Orient avec ses propres problématiques et un immense rôle à jouer en développant des rapports pacifiés avec ses voisins.

Les masques tombent, les promoteurs de haine s’enterrent tout seuls, les croyances mortifères s’écroulent...

Quelque chose est en train de changer.