Abolab

@eau-du-robinet

Merci pour le lien du documentaire que je visionnerai tout à l’heure, notamment à la place de me rendre aux urnes.

Les patients ont effet état mal traités, mais il me semble que nombre de personnes à risque sont également au départ mal nutries.

Notre société propose beaucoup d’aliments, produits animaux et industriels, très caloriques, mais également très carencés en nutriments essentiels que l’on trouve dans les végétaux complets et qui sont protecteurs contre les maladies.

@Eric F

Si l’on ne tient pas compte de la région parisienne du fait que Paris est un hub international, l’on peut constater qu’il y a eu lors de la première vague un gradient épidémique entre l’Ouest et l’Est de la France.

L’Ouest de la France, et notamment la Bretagne, a été la région la moins touchée par le COVID, tandis que l’est de la France a été la région la plus touchée.

Si la pandémie résulte de la zoonose d’un coronavirus bovin en Bretagne en 2018, cela aurait pu diminuer les risques de COVID durant la première vague en 2020.

Le « schéma classique » de début des pandémies en Chine est plus une forme de préjugés contre l’Asie que des faits réels. L’Occident aime toujours se raconter des histoires que les problèmes viennent d’ailleurs.

@pemile

Ce que teste cette étude in vitro n’est qu’une partie de la réponse du système immunitaire natif au niveau cellulaire, c’est donc une immunité partielle et réduite, ce n’est pas la photographie globale du système immunitaire et de sa réponse à une infection. L’étude que vous citez parle notamment de réponse immunitaire via les interférons. Il ne s’agit pas de la réponse immunitaire acquise par anticorps, ni de la réponse des lymphocytes à l’origine de la création des anticorps. C’est donc comme si cette étude testait un organisme virtuel qui n’a aucune réponse immunitaire acquise. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant qu’il y ait virulence in vitro, mais cela ne correspond pas à la réalité in vivo.

@pemile

Je me suis arrêté à la première lignée de cellules sur des singes. L’étude utilise également des lignées cellulaires de chauve-souris... Mais le fait que ces expériences soient in vitro ne prouvent rien quant à l’immunité in vivo des animaux. Le système immunitaire n’est pas qu’au niveau cellulaire, c’est bien plus complexe que cela. Le microbiote, le cerveau, la moelle osseuse, etc. De nombreuses parties du corps sont impliquées dans la réponse du système immunitaire. Tirer des conclusions générales à partir de simples cellules in vitro ne tient pas la route. Les études in vivo montrent au contraire qu’une réponse immunitaire rapide et forte limite la réplication virale et favorise une guérison rapide.

@pemile

Des études in vitro ne peuvent représenter le fonctionnement du système immunitaire in vivo. On ne peut tirer de conclusions portant sur le système immunitaire ni sur les écosystèmes, en infectant des cellules de singe dans des boîtes de pétri avec des virus de chauve-souris qui, peut-être, n’appartiennent même pas au même écosystème. Cela n’a rien à voir avec ce qui se passe dans la vraie vie, ce sont des études purement virtuelles dont les phénomènes n’arrivent que dans le laboratoire faisant une telle étude.