Abolab

@Zanini Les nitrites en soi ne sont pas cancérigènes dans des conditions naturelles. Les nitrates et nitrites issus des végétaux, dans le corps humain, amènent à la synthèse d’oxyde nitrique qui est un puissant vasodilatateur essentiel au bon fonctionnement cardio-vasculaire, et notamment particulièrement important dans le cadre de la COVID.

Le problème vient plutôt de la viande elle-même qui est un aliment très oxydatif auquel l’on ajoute des nitrites qui peuvent dans de telles conditions créer d’autres éléments chimiques qui peuvent créer des dommages au foie.

Cependant, il est déjà montré avec un composé bactérien carcinogène et très toxique pour le foie, comme l’aflatoxine, que c’est la présence de protéines animales qui promeut le développement des cellules cancéreuses en cancer. On le sait depuis plus de 50 ans à la suite des travaux de chercheurs indiens. Ces travaux ont été reproduits et approfondis à la fin du XXe siècle par des scientifiques américains financés par le NIH.

@Abolab Les autorités maintiennent la confusion entre création de cancer et promotion de cancer.

La cause du cancer (la première cellule cancéreuse si l’on veut) peut être multiple : pollution environnementale, chimique, tabagisme, médicaments, radiations, déséquilibres métaboliques subcellulaires ou même des mutations naturelles et spontanées, entre autres.

Mais en ce qui concerne la promotion du cancer, c’est-à-dire le passage d’une simple cellule cancéreuse à une tumeur, qui se déroule sur une période plus ou moins longue, souvent plusieurs années, les données expérimentales et épidémiologiques présentes dans la littérature scientifique sont on ne peut plus claires : une alimentation riche en protéines animales et en produits raffinés promeut le développement des cancers, tandis qu’une alimentation végétalisée à base d’aliments le moins transformés possible prévient leur développement.

Le cancer, comme toutes les maladies dégénératives, est une maladie principalement occidentale qui a conquis le monde avec l’occidentalisation de l’alimentation. Cela a été montré maintes et maintes fois dans des études comparatives aussi bien en Asie, qu’en Afrique.

Si l’alimentation occidentale riche en produits animaux et raffinés est la cause des maladies dégénératives, incluant le cancern, cela indique bien que l’Occident est une civilisation manifestement dégénérée, ce qui offusque apparemment les intellectuels occidentaux, qui ont toujours cru dur comme fer à leur soi-disant supériorité de pensée.

@sylvain le confinement pour tous ?

Ce qu’il faut bien comprendre est qu’un test PCR positif n’est pas en soi une preuve de contagiosité virale.

Tous les tests PCR ne sont pas faits égaux, certains testent la présence des séquences génétiques structurelles du virus (l’enveloppe et sa protéine spike) tandis que d’autres testent des séquences génétiques internes au virus.

Seuls les tests PCR établissant la présence des séquences génétiques structurelles du virion peuvent indiquer la présence de virons actifs et potentiellement contaminants.

La présence de séquences génétiques non structurelles du virus peut simplement indiquer l’intégration génomique du virus, qui quant à elle ne pose pas de problème de contagiosité par virion.

Axel Kahn, Président de la Ligue Contre le Cancer, qui a lui-même un cancer... Démonstration parfaite de l’absurdité de la médecine en France.

Clairement, les additifs dans la viande ne sont pas les seuls responsables de cancer. La viande rouge elle-même un cancérigène de classe 2.

Nous savons depuis plus de 50 ans que les protéines animales, avec un profil en acides aminés complets, sont les plus puissants promoteurs des cancers jamais étudiés.

La caséine, la protéine du lait de vache, est le carcinogène chimique le plus puissant jamais étudié en laboratoire d’après plus d’une centaine d’études financées par le NIH au XXe siècle.

La viande, les produits laitiers, et tous les produits animaux sont intrinsèquement promoteurs de cancer chez les hominidés.

Les doses utilisées pour produire des cancers chez les rats afin de déterminer si des produits chimiques comme les pesticides sont cancérigènes sont extrêmement élevées comparées aux doses minimales de protéines animales données aux rats (similaires à l’alimentation occidentale) et qui boostent le développement de cancers induits en laboratoire.

En fait, si l’on devait appliquer les mêmes règles de carcinogénicité pour les protéines alimentaires que pour les pesticides et autres produits chimiques, alors les protéines animales devraient clairement être interdites à la consommation, car elles sont les plus puissants promoteurs de cancer qui aient jamais été découverts scientifiquement.