Abolab

@Krolik , il ne s’agit pas de tout mélanger et d’imposer un mur intellectuel qui serait celui du "nucléaire". Nous parlons ici de la question spécifique de la contamination radioactive liée aux activités humaines dans l’agriculture.

Par expérience, je sais qu’il existe des méthodes agricoles n’utilisant pas ces produits contaminés, et donc ne présentant pas cette contamination dans les cultures parmi d’autres avantages, tout en présentant des rendements satisfaisants. Aussi, je m’interroge sur les activités agricoles et leur direction générale en fonction de ces questions.

Il ne s’agit pas créer des questions anxiogènes ni de se créer une bulle ou cocon psychologique illusoire, mais bien d’investiguer sur les faits tels qu’ils sont.

Je veux bien jeter un oeil sur les documents que vous citez si vous en avez les références, mais je m’interroge déjà sur l’approfondissement de ces questions au niveau agricole, et sur la non-existence de ces questions scientifiques dans des études par exemple comme celles de l’INRA.

@ Pierrot, j’en suis ravi car je considère également que la recherche de la vérité sur la question est plus importante que nos points de vue personnels qui peuvent être déformés.

Aussi, quand vous dites :"Je dis que les aliments avec engrais phosphatés ou bio ne contient qu’une quantité infinitésimale inoffensive de 210 Po et qu’il serait malhonnête intellectuellement d’attribuer, à tort, aux risques sanitaires de l’alimentation, en détournant l’attention des autres risques bien réels : microorganismes en particulier."

L’on ne peut être d’accord. L’agriculture organique ou biologique n’utilise pas d’intrants phosphatés de ce type, donc il semble malhonnête intellectuellement de mettre au même niveau de contamination radioactive les aliments conventionnels (et OGM), et les aliments bio. Ces engrais chimiques ne sont effectivement utilisés qu’en agriculture conventionnelle, rajoutant de la radioactivité ( et de source très nuisible) à la radioactivité déjà existante et diffuse qu’il peut y avoir à l’état naturel.

D’autre part, la question des micro-organismes n’a rien à voir avec l’utilisation d’engrais chimiques, ni avec celle de la radiotoxicité.

@ Pierrot, je ne nie pas l’existence de recherches scientifiques sur le 210Po. Je remarque que la question de la présence de cet élément dans les engrais phosphatés de l’agrochimie n’a jamais été abordée par la presse francophone, et la question ne semble pas non plus avoir été débattue par les autorités publiques.

La preuve en est que les seules documents publics sur internet sur la question sont en anglais.

D’autre part, considérant les articles scientifiques sur le 210Po, il en existe effectivement, car il s’agit d’un élément présent à l’état naturel en petites quantités dans la croûte terrestre et à certains endroits particuliers.

Cependant, en ce qui concerne son utilisation spécifique de fait dans la fabrication des intrants agricoles, il ne semble pas que la question soit largement étudiée, ce qui pose comme tout ce qui a attrait à l’alimentation des questions sanitaires et environnementales à ne pas éluder.

Qui parle d’interdiction, nous parlons ici de voir les faits et d’agir en prenant en compte ces faits. Qu’avez-vous à défendre Monsieur ?

Il est clair que pour ces grandes industries, ce sont des profits colossaux qui sont à défendre.