Abolab

@Esperantulo, cela ne contredit pas ce que j’ai dit ni les travaux de Chomsky sur la grammaire générative. En effet, ce dernier décrit le langage comme associé à une structure de surface et à une structure profonde. Le langage a ainsi intrinsèquement des fondements biologiques. Les observations de Wernicke et de Broca sur les syndrômes aphasiques indiquent bien que certaines zones du cerveau sont associées à la capacité de langage. Aussi, la formation des organes est également associée à des considérations génétiques : l’étude du développement des organes est ce que l’on appelle la morphogénèse, et le cerveau n’échappe pas non plus à cela. Le langage est donc intrinsèquement lié à des considérations d’ordre génétique que celles-ci soit de l’ordre du développement ou d’arrangements liés par exemple à l’environnement. Le génome humain fonctionne en réseau complexe, aussi il ne faut pas perdre de vue qu’il ne s’agit pas ici d’avoir une approche réductionniste assez fréquente en biologie moléculaire, mais bien d’appréhender l’organe du cerveau commun à tous, dans sa globalité. 

@Krokodilo, le fait que l’inventeur de l’espéranto est synthétisé par lui-même des éléments de différentes langues indiquent un processus de pensée conscient et réfléchi. La structure profonde du langage n’est pas quelque chose d’accessible par la simple réflexion ou introspection.

Les personnes avec des facilités d’apprentissage langagier dispose sans doute d’une plasticité de leurs systèmes neuronaux plus élevés que la moyenne. 

Bien sûr qu’une langue est difficile à apprendre et pourquoi ? Parce qu’arrivé à l’âge adulte ou après les premières étapes de développement lors de l’apprentissage d’une langue naturelle, sa première langue, les câblages neuronaux du cerveau sont mis en place à partir de cette langue particulière. Ausi apprendre une nouvelle langue fait intervenir non seulement la mémoire et l’apprentissage d’un vocabulaire, mais aussi le cerveau et son pré-câblage se trouve confronté à une structure associée à un câblage différent. (J’utilise ici le terme câblage qui est une approximation imagée pour bien comprendre le mécanisme). 

L’espéranto est une construction langagière artificielle, ce n’est pas une langue, comme on peut qualifier de ce nom les langues naturelles. 

Le langage a des fondements biologiques, dans ses processus intrinsèques mêmes. (Je vous renvoie aux travaux linguistiques de Chomsky sur la grammaire générative entre autres). Le génome humain fonctionne en réseaux complexes, et il y est fort à parier que comme la diversité biologique humaine, la diversité langagière est liée aux structures génétiques complexes formées par ces réseaux.

Cela dit, c’est une composante fortement environnementale, car le cerveau à la naissance est très malléable (plasticité du cerveau) et il a été prouvé que tous les nourrissons sont à égalité à la naissance quant à l’apprentissage de telle ou telle langue. (cf mon article justement sur la nationalité).

Le meilleur moyen de communiquer avec les autres cultures est d’apprendre leur langue. Il est clair qu’il est impossible pour une seule personne de vouloir apprendre toutes les langues, aussi le monde est très très vaste, et c’est une fantasmagorie de prôner un rapprochement de tous les peuples autour d’une construction langagière unique. D’ailleurs, pour le quidam, il n’y a nul intérêt à cela. Si vous êtes réellement intéressé par une culture particulière, vous vous immergez dedans, et vous apprenez sa langue, sinon ce n’est qu’un intérêt superficiel, et ce qui indique que vous n’êtes pas vraiment intéressé par l’altérité, mais plutôt par ce qu’elle peut vous rapporter.