Abolab

Bonjour, heureux que votre objectif n’est pas de réfuter mes propos, car mon objectif n’est pas non plus de convaincre. Il ne s’agit pas non plus d’une "révélation" , mais d’un questionnement ouvert, sous forme d’article sur la nationalité et le nationalisme, en ces temps de guerre et de conflits accrus entre nations et bloc de nations. Il ne s’agit pas non plus de la promotion d’un individualisme ou de son contraire (un universalisme), bien que l’écriture et le témoignage soit forcément individuel puisque venant d’une seule personne. Un changement de société est bien entendu nécessaire, et comme vous le remarquez à juste titre, je ne suis pas séparé de la société, tout comme vous n’êtes pas séparé de la société : la société, c’est vous et moi et tous les autres. Nous sommes et nous formons la société. Aussi tout changement de la société est nécessairement lié à notre changement personnel et en tant qu’individus. Un changement de la société ne peut advenir sans un changement des individus, et ce changement ne peut être organisé. Organisé, un changement est affaire de réforme politique, organisé il n’est plus un changement des individus, mais un conformisme. Aussi toute réforme politique est dans le champ du conformisme ou du non-changement. Certes, on peut appeler des réformes osées des "ruptures", mais celles-ci ne sont que la répétition du passé, sous d’autres formes ou légèrement modifiées, et les réformes politiques ne sont pas véritablement un changement, ou alors très superficiel. Mon rapport au monde est sans doute le même que le vôtre. La politique n’est bien sûr pas à négliger ou nier, mais il faut comprendre que son champ reste très limité, et que s’appuyer uniquement sur la politique reste très limité. Si le gouvernement supprimait le RMI, je ne pense pas que ce serait une décision très sage de sa part, il y aurait beaucoup de mécontents, et connaissant le mécontentement actuel d’une grande part de la société, je doute que ce gouvernement subsiterait très longtemps. J’ai cru entendre que la nouveauté était au RSA. Les politiciens d’aujourd’hui semblent avant tout des gestionnaires, et leur principale préoccupation est d’effectuer des coupes budgétaires permettant de mettre en place leur plan d’action politique et idéologique, tout en vendant leurs réformes de la manière la plus communicative qu’il soit. 

Bonjour, il ne s’agit pas ici seulement d’étymologie ou d’une question de définition. Vous savez très bien tout comme moi ce que veut dire "être français". Lorsque vous dites, "je suis français" ou autre, vous vous enfermez dans une appartenance, que celle-ci soit communautaire, territoriale, idéologique, économique, religieuse ou non, etc... et en cela vous vous séparez des autres qui n’ont pas le même sentiment d’appartenance. Et tout ce processus est conflictuel. Aucune politique n’a jamais réglé le problème de la cohabitation des peuples en nations, aucune religion non plus. Aucune politique intérieure, en France, n’a jamais résolu le problème de l’immigration. Aucun rassemblement culturel international, que ce soit une coupe du monde de football ou les jeux olympiques n’ont jamais apporté la paix dans le monde. Vous voyez bien que cette question de l’appartenance est au coeur du problème. Et voici qu’Abolab vient et vous dit : je ne suis plus français, je n’ai plus d’identité nationale, et ce n’est plus un problème pour moi. Que faites-vous ?

Monsieur, partez d’où vous êtes, sinon vous ne pourrez aller bien loin. 

Bonjour, malheureusement il ne s’agit pas ici d’un divertissement ni d’une lubbie de ma part. 

Lapa, la crise actuelle n’est pas une crise d’ado, c’est une crise mondiale.