Abolab

Vous ne pouvez pas frustrer les investisseurs en leur supprimant du capital. Par contre, vous pouvez modifier la nature de ce capital, en le transformant et l’incorporant à une nouvelle économie des flux, avec de nouvelles caractéristiques comme expliquées ci-dessus.

Un RMA est par nature anti-libéral dans le système monétaire actuel. Une telle mesure ne change rien au fond des problèmes économiques.

Comme indiqué plus haut, une limitation progressive des hauts-salaires est envisaseable dans le CMN, car cette limitation est compensée par l’existence d’un découvert mensuel, activable ou non, et non capitalisable.

Une présentation du CNM avait été envoyée l’année dernière au journal Alternatives Economiques, sans aucune réponse de la rédaction, comme quelques autres de la presse économique.

Excellente remarque Chmoll, d’où la notion de cycle du CMN (Cycle Monétaire Négatif)

Ce qui est injecté dans l’économie négative (sous forme de découvert activable ou non, et non capitalisable) participe à la régulation du système.

Quelques précisions (qui pourront être développées dans un autree article) :

Il est à noter ce qui n’a pas été avancé dans l’article, que le découvert de la monétarison négative étant non capitalisable est reconduit à durée fixe (à chaque mois et chaque nouveau salaire) : l’ardoise s’efface donc chaque mois.

D’autre part, en adéquation avec un revenu Minimum de Subsistance, dans un tel système monétaire, une limitation salariale progressive est possible au niveau des hauts salaires, limitation compensée par la virtualisation d’un nouveau capital monétaire de découvert.

D’autre part, afin de réduire la masse monétaire en circulation, les découverts sont potentiellement limités à un usage électronique ou papier (chèque) d’utilisation.

Je n’avais pas lu toutes les suppressions envisagées : il est fort à craindre que dans un gouvernement de droite néolibérale l’instauration d’un RE soit une mesure d’économie globale et de réduction budgétaire pour les aides allouées au niveau social. La mise en place d’une telle réforme ne peut se faire dans une optique de réduction budgétaire de ce type, cela est évident, car non seulement il est important de distinguer les aides spécifiques allouées, par exemple celles aux personnes handicapées, mais aussi celles spécifiques aux activités et contexte socio-professionnels. Il est impossible d’acquiescer le déséquilibre entre une uniformisation des aides sociales et d’un autre côté l’accroissement exponentiel de la complexité des outils de spéculation financière, hors de portée des pouvoirs des politiques.