Abolab

Je reviendrai peut-être sur des questions astrophysiques dans un prochain article.

En attendant, je vous convie avant toute chose d’exercer votre sens critique en lisant cette critique de la relativité d’échelle qui semble vous tenir à coeur :

La théorie de la relativité d’échelle de Nottale semble faire l’objet d’un livre et non de publications scientifiques.

D’autre part il ne s’agit pas ici de relativité d’échelle, mais de structures d’échelles et d’indécidabilité, dans un contexte dynamique qui est celui des processus biologiques.

Concernant votre dernière remarque, je pense que le formalisme schématisé de la science n’est pas très vendeur, et que l’abstraction mathématique de la thématique n’intéresse pas forcément tout le monde, ce qui explique la notation négative de l’article.

Nous investiguons ensemble GreenGarden.

Cet article n’a pas la prétention d’être de type « publiscientifique », c’est un développement particulier, dans un but didactique, du précédent article, qui lui, au contraire pourrait l’être, car référencé et assemblé comme tel :

Bases du dynamicisme biologique http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39750

Une concaténation de champs, au contraire, est une notion qui peut être très intéressante dans ce contexte théorique.

Nous parlons ici de topologie algébrique, et les champs réfèrent à des processus biologiques : (Avgr) décrit un processus biologique, qui peut bien sûr faire intéragir plusieurs champs de ce type. Le champ Pivot, dans une logique concaténatoire, introduit la mathématisation de cette indécidabilité dans le champ théorique biodynamique.

D’autre part, je vous serai reconnaissant si vous aviez des références à me présenter sur les structures d’échelles : j’avoue n’avoir pas trouvé de référence sur le sujet.

Nous venons du néant et allons au néant.

Nous sommes le néant et encore, au-delà du néant.

Un fainéant.

« La question des origines de la vie est en fait un sujet plombé. »

Faute d’un cadre théorique et d’expérimentations strict en biologie.