agent ananas

@tonimarus45
Oui Medvedev savait très bien que la résolution allait passer si la Russie n’utilisait pas son droit de veto. Cela a provoqué de vives tensions entre Poutine et Medvedev et l’ambassadeur russe en Libye Vladimir Chamov allant même de qualifier Medvedev de traite avant de démissionner. Depuis que Poutine est de retour aux commandes, la Russie fait à nouveau usage de son droit de veto, comme les diverses résolutions de l’ONU sur la Syrie l’ont démontré.
Ce qu’il faut savoir est que Medvedev fait parti de la faction des « intégrationnistes atlantistes » dont le but est d’intégrer la Russie à la structure de la mondialisation anglo-saxonne au contraire des « souverainistes eurasiens » du courant Poutine qui veulent développer un nouveau monde multi-polaire. Medvedev est de fait la vraie opposition à Poutine et non Kasparov comme les médias le rabâche souvent ...
Il est vrai que depuis les événements en Ukraine et l’intervention de la Russie en Syrie, la position de Medvedev semble avoir évolué si l’on s’en tient à son discours lors de la conférence de Munich en février...

Obama Prix Nobel de la Pet ?
... prout prout ... !

@alinea
La Chine et la Russie n’ont pas voté ... elles se sont abstenues ! Nuance ! Au grand dam de Poutine qui s’est empressé de critiquer Medvedev alors président de Russie - de ne pas avoir utilisé le veto au Conseil de Sécurité.
Quant à Mélenchon, s’il a effectivement condamné la suite, cela démontre qu’il s’est fait avoir et qu’il est un bobo droit-de-l’hommiste qui ne connait pas grand chose à la géopolitique... Faut être naïf de croire qu’une zone d’exclusion aérienne n’est pas synonyme d’un acte de guerre.
On est d’accord sur un point. Il n’y a personne comme alternative au système !
PS : Ce n’est pas parce l’on est contre le projet européen des élites (en fait de la CIA) que l’on est forcément contre l’union des peuples ... (mon père est français, ma mère italienne et ma compagne et mère de mes filles, britannique. Il n’y a pas plus européen...).

Tous les principaux partis de la Grande Bretagne sont pour que la Grande Bretagne reste dans l’Union Européenne
FAUX ! Dans les deux principales formations politiques que sont le Labour et le Tory, on trouve des partisans du « Brexit » et du « Bremain » dans les deux camps.
Seul le parti UKIP de Nigel Farage est complètement pour le Brexit tandis que le SNP (parti écossais) est favorablement européen.
Les élections partielles récentes montrent que le parti UKIP est en progression et pourrait détenir la clé du référendum...
Pour faire écho à la dissolution du peuple britannique, un article d’opinion du Washington Post en début de semaine suggérait carrément qu’il faudrait « éliminer les ignorants des listes électorales »... car les électeurs étasuniens sont irresponsables !
Bref à l’instar de la GB, un vent de panique est aussi en train de souffler outre-atlantique car pour une fois un candidat hors establishment pourrait remporter la présidentielle US.
Vous avez dit démocratie ?

@Fifi Brind_acier
Ce qui est impossible, il faudrait que les 28 pays soient d’accord avec le programme de Mélenchon pour changer les Traités.
Certes. Mais attendons le résultat du référendum en GB. Si le Brexit l’emporte je ne donne pas cher à la continuité de l’UE.