agent ananas

Le terrorisme ne tue pas du tout ? ... Les attaques à Paris n’étaient pas du terrorisme.
C’est ce que semble indiquer les autorités britanniques. Une rescapée britannique du concert du Bataclan à reçu une fin de non recevoir indiquant qu’elle ne peut bénéficier d’aucune indemnisation tant que le Foreign Office classifie les attaques de Paris comme acte terroriste. En 2012 un fond d’indemnisation a été crée en pour venir en aide aux victimes britanniques de terrorisme à l’étranger.
Il est ironique qu’il a fallu quelques heures de débats à Westminster pour aller bombarder la Syrie alors que plus de deux mois après les faits, les attaques à Paris ne sont toujours pas considérées comme acte terroriste...
Mais peut être que les « false flags » n’entrent pas dans cette catégorie ?

@Ariane Walter

« Selon C. M. Valls, nous serions au Mali uniquement pour y apporter la paix et la démocratie »...

Il parait même que nos soldats sont plein d’amour, surtout pour les petites filles...
Valls serait mieux avisé d’apporter la « démocratie » en France au lieu d’aller dépenser l’argent des contribuables en Afrique.
On a perdu un hélico en Afrique ? Bah, l’essentiel est que Boko Haram ait rempli sa mission au Radisson Blu de Bamako en novembre lorsqu’il a éliminé la direction chinoise du plus grand projet d’infrastructure au Mali.
Comme si l’apparition du terrorisme en Afrique visait l’expansion de la Chine sur ce continent...
Évidemment Valls n’admettra jamais que la France est en Afrique pour préserver sa CHASSE GARDÉE ...

Ouf, Sarko doit soupirer ... ce n’est que Jeremy et non Lolo, euh Laurence ...

Merci pour cet excellentissime morceau d’humour Ariane. Certainement ton meilleur article...

@doctorix
Plutôt d’accord concernant le mythe du « pic ». A propos de l’origine abiotique, l’article « Confessions d’un ancien croyant du pic pétrolier » de Engdahl en 2010 était plutôt bien documenté ... Par contre il n’est pas clair si ce pétrole abiotique est suffisant pour remplacer la quantité pompée précédemment ...
Ce que je voulais surtout signaler dans mon com’ précédent est l’absence de nouveaux forages, peu rentables dû à la chute des cours, qui devraient compenser, à défaut de tarissement, la baisse de production de certains puits.

Article très intéressant qui recoupe celui récent de William Engdahl et celui du Guardian dans lequel la RBS exhorte ses clients de « tout vendre », et du non moins récent de la menace de la Russie de ne pas honorer les remboursements aux pays qui imposent des sanctions contre elle.
Un petit bémol toutefois, Hannibal. L’une de vos sources (article du Foreign Policy) est à prendre avec des pincettes. Selon lui l’excédent de pétrole serait de 5 millions de barils par jour. Or selon d’autres sources, si l’excédent est de 7 millions de barils au dessus des quotas de l’OPEP, l’excédent mondial n’est que 2,2 millions de barils... auxquels il faudra ajouter 600 000 barils du pétrole iranien pour 2016. Soit moins de 3 millions de barils par jour.
Ce surplus pourrait être disparaitre rapidement avec une perte de 7 millions de barils/jours dû au tarissement naturel de certains puits. Il est à prévoir que le cours du brut pourrait remonter en flèche vers le milieu de l’année si cela se confirme.
Petite parenthèse : Foreign Policy Magazine a été fondé par l’architecte du « Clash des Civilisations » Samuel Huttington est appartient au Carnegie Endowment qui est très proche du Council of Foreign Relation (CFR).
Mais bon, il est toujours intéressant de savoir ce que pensent les « policy-makers » (l’élite) pour deviner ce qu’ils préparent ...