agent ananas

@tf1Groupie
Quelle diversion ? Quelle fausse rumeur ?
Et quelles traces ? Celles du Saint Esprit ? Les débris sont des « traces » tout comme le sont les vestiges d’une ancienne civilisation... Je ne vous demande de corroborer par un visuel le crash d’un avion (débris, dégâts en rapport avec la taille d’un « gros porteur », etc...). Affirmer qu’il y avait des débris sans en apporter la preuve par l’image consiste à vous croire sur parole. Il m’en faut un peu plus que vos affirmations péremptoires pour me convaincre...
Donc il n’y aurait pas d’images de l’impact ? Suggérez vous que la supérette de votre quartier est mieux surveillée que le centre nerveux de la première puissance militaire mondiale ?
Quand à l’ADN des passagers cela est, euh ... un miracle. L’ADN serait donc plus résistant qu’un avion, dont il faut rappeler se « serait désintégré » à l’impact selon la VO ?
Bref ce n’est pas la mauvaise foi qui vous étouffe...

@juluch

En effet il y a beaucoup de thèses farfelues sur le net. La plupart sont le fait d’agents provocateurs dont le but est discréditer certains sujets pour les mettre à l’index de la « théorie du complot ».
Dans le cas des avions téléguidés, la technologie existe depuis 1984 (ici et là). C’est cette même technologie améliorée qui est utilisée aujourd’hui avec les drones.

@tf1Groupie
« Aucune trace d’avion au Pentagone » ... premier mensonge !

Vous avez des images qui valident le crash d’un avion au Pentagone (et aussi à Shanksville) ?, avec pléthore de débris comme lors du crash du MH17 en Ukraine ou celui récent de l’avion russe dans le Sinaï ?
Affirmer que l’avion du Pentagone ainsi que celui de Shanksville se sont désintégrés à l’impact serait une première dans l’histoire de l’aviation.
Il y a beaucoup de « premières » lors du 9/11. Etrange, n’est il pas ?

@Pyrathome

Au « second degré » il y a juste de quoi faire fondre un glaçon !, et encore ... - :)

@ Gruni

Au lieu de vous lamenter sur une prétendue prolifération des hoax et autres rumeurs et leur donner une importance qu’elles n’ont pas (sauf chez les idiots), vous ferez mieux de méditer ces propos de Carl Sagan :

“Il me semble que ce qui est requis est un sain équilibre entre deux tendances : celle qui nous pousse à scruter de manière inlassablement sceptique toutes les hypothèses qui nous sont soumises et celle qui nous invite à garder une grande ouverture aux idées nouvelles.

Si vous n’êtes que sceptique, aucune idée nouvelle ne parvient jusqu’à vous ; vous n’apprenez jamais quoi que ce soit de nouveau ; vous devenez une détestable personne convaincue que la sottise règne sur le monde — et, bien entendu, bien des faits sont là pour vous donner raison.
D’un autre côté, si vous êtes ouvert jusqu’à la crédulité et n’avez pas même une once de scepticisme en vous, alors vous n’êtes même plus capable de distinguer entre les idées utiles et celles qui n’ont aucun intérêt. Si toutes les idées ont la même validité, vous êtes perdu : car alors, aucune idée n’a plus de valeur« .

A croire qu’il n’y a que ceux convaincus des certitudes de leur conformisme qui confondent »thèses alternatives« et »théories du complot".