Premièrement je ne m’attaque à personne. Contrairement à la plupart des « voistes », je ne fonce pas tête baissée comme un taureau devant un chiffon rouge. Au pire, je préfère l’ironie voir le sarcasme... Deuxio, bien que le sujet du 11/9 ne soit pas ma préoccupation première (heureusement), il m’arrive quand je peux, de critiquer certains « conspis ». Puisque vous semblez les avoir loupé, une petite piqure de rappel. http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-8-mysterieuses-boites-noires-156601 (4 commentaires) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/theorie-grand-unifiee-de-la-153127 (2 com’) J’espère que ces deux exemples vous suffiront. J’en ai écrit d’autres, mais je n’ai pas le temps de faire les recherches. Quant aux « conneries monumentales » vous avez un exemple à nous indiquer ou est-ce seulement les seuls arguments de votre connaissance du dossier ?
Il n’y a jamais eu d’avion qui a heurté les tours.
Cette thèse est loin de faire l’unanimité chez ceux qui contestent la V.O., tout comme les hologrammes, nukes et autres « soucouperies ». Ce genre de thèses sont le fait d’agents provocateurs afin de discréditer les chercheurs de vérité. Et si au lieu de vous focaliser sur ces théories idiotes, vous vous concentriez sur les invraisemblances et autres coïncidences de la V.O., peut être on pourrait faire avancer le schmilblick... ?