agent ananas

@bakerstreet

Nous n’avons pas du faire le même voyage bakerstreet.
J’étais en Afghanistan fin 1979, me rendant en Inde. A Kaboul, le port du tchadri (ou burqa comme on dit en occident) était assez limité et concernait principalement les femmes pachtounes. Les afghanes de la bourgeoisie étaient surtout habillées à l’occidentale, tandis que celles des classes plus humbles suivaient plutôt la mode soviétique, portant souvent un fichu sur la tête. Le pro-soviétique Daoud était au pouvoir et la mode était plutôt au marxisme chez les étudiant(e)s.
Dans les provinces, les femmes étaient surtout vêtues traditionnellement selon leur affiliation ethnique. Par exemple les hazaras portaient souvent un hijab rouge brodé de couleurs multicolores tandis que les tajiks portaient un hijab vert brodé d’arabesques dorées.
La radicalisation de l’islam en Afghanistan s’est développée ensuite grâce au soutient de la CIA et au financement des wahhabites (Arabie Saoudite et émirats du Golfe).

@Fifi Brind_acier

Je ne sais pas. Mais lorsque la voix des peuples n’est pas/plus entendue, cela finit souvent en jacquerie voir en révolution.

@robert

Exact. Le « pivot » (ou redéploiement) de la stratégie US en Asie est loin de fonctionner comme l’avait envisagé Obama.

L’auteur... vous êtes payé par Thaksin ou par la NED, pour raconter ce tissus de propagande ?
Pour votre information, samedi dernier le parlement thaï a rejeté (135 contre,105 pour, 7 abstentions) le projet d’une nouvelle constitution qui permet à l’armée de suspendre la démocratie en temps de crise. Preuve que si le premier ministre Yingluck Shinawatra a été renversée l’an dernier, les institutions fonctionnent encore.
Quand à la liberté de l’info et de la presse c’était sous mieux sous Thaksin, peut être ? Je n’ai hélas pas le temps d’énumérer la longue liste des atteintes de la liberté de la presse sous Thaksin ou de sa position quasi monopolistique des médias lorsqu’il était premier ministre. Sans compter bien sur les 3000+ victimes de sa guerre à la drogue ou de la minorité musulmane dans le sud du pays.

Entre ce que veulent les peuples et ce que veulent leurs élites, il y a un fossé... un gouffre.
Tout comme les français qui avaient voté contre la ratification du TCE en 2005, les peuples du Danemark, des Pays Bas et d’Irlande avaient voté contre l’adhésion à l’UE et/ou au traité de Maastricht dans les années 80/90. Que pensez vous ce qu’il est advenu ? De l« OXI récent des grecs, n’en parlons pas...
Bref, il est fort à parier que la Grande Bretagne restera dans l’UE, même si les britanniques votent pour le »Brexit".
Démocratie ?