agent ananas

@Aristide

Je voulais juste signaler l’hypocrisie qui consiste à faire des lois anti-terroristes alors que sur le terrain on supporte les terroristes. N’est-ce pas Fabuis qui déclarait au sommet de Marakech en décembre 2013 que « les djihadistes font du bon boulot » ?

« Il y a du sionisme la dessous »...
Je vous laisse l’entière responsabilité de votre sous entendu ; quoique peut être daignerez vous lire l’interview de Michael Oren (ancien ambassadeur d’israël aux Etats-Unis), dans laquelle il avoue préférer les « bad guys d’alqaeda » que ceux du « croissant chiite ». Opinion qui est largement partagé parmi les élites pro-Israël.
Désolé pour ce lien en anglais, mais comme souvent, je trouve peu de documentation en français pour nourrir ma réflexion...

Bonsoir Fergus

L’expression « terrorisme » est un terme plutôt vague et bien utile pour désigner « l’ennemi » (réel ou imaginaire).
Les nazis appelaient les résistants « terroristes » à l’instar de la junte néo-nazie de Kiev d’aujourd’hui qui appelle les séparatistes du Dombas de « terroristes ».
Si je suis votre logique, qualifieriez vous d’apologie du terrorisme les propos de Fabius lorsqu’il affirme que les « djihadistes font du bon boulot » ?
De telles lois sont inutiles car arbitraires.

@Fergus
La liberté d’expression existe tant qu’elle n’enfreint pas la loi.

Nos élites ont créé des lois qui évitent d’établir certaines vérités ou qui empêchent le débat sur des sujets qui dérangent en réinstaurant les procès en sorcellerie.
La seule loi qui devrait limiter la liberté d’expression est l’appel au meurtre.

@Aristide
c’est assez comique de voir toute cette manipulation autour de mesures destinées à améliorer la lutte contre le terrorisme

Comme par exemple, vouloir remplacer Bashar al-Assad par al-qaeda ou ses affiliés, comme en Libye ?
Vous avez dit comique ?

@La Dame du Lac
Bien sûr qu’il faut fermer les frontières.
Pour cela il faudrait sortir de l’UE afin de retrouver notre souveraineté. Hélas depuis que les traites qui nous gouvernent ont annulé le résultat du référendum de 2005, une telle sortie semble illusoire pour le moment.
Et cessez de partir du principe que ces bateaux sont plein de gentilles victimes, vous oubliez qu’ils ont balancé des Chrétiens par-dessus bord en pleine Méditerannée
Beaucoup de confusion de cette phrase. Ces émigrés sont musulmans ? chrétiens ? méchants ? gentils ?
Pour conclure, je ne prétends pas que ces émigrés sont « gentils ». Je donne des pistes sur les raisons de leur migration.