Réformer l’Islam ? De quel « Islam » parle l’auteure ? L’islam fondamentaliste des monarchies du golfe persique ?, l’islam modéré des pays du Maghreb ?, l’islam militariste du Pakistan ?, l’islam occidentalisé de l’Egypte ?, l’islam de l’Asie Centrale sécularisée ?, l’Islam de l’Asie du sud-est affairiste ?... Sans compter l’autre branche chiite et ses nombreux courants. C’est pourquoi Il faut se garder de généraliser et
ignorer la diversité de l’Islam. Il est bon de rappeler que le monde musulman n’est pas une entité
cohérente et unifiée avec un but, une idéologie ou une éthique communes.
Et ce en dépit ce que certains musulmans radicaux veulent faire croire à l’instar des islamophobes plutôt enclins à propager ce mythe.
Le seul point commun qu’ont les musulmans est la « Chahada », la profession de foi de l’islam « Il n’y a qu’un seul Dieu et Mohammed est son Prophète ». Le reste est affaire des diverses interprétations des multitudes écoles de jurisprudence et autres sectes islamiques.
"D’ailleurs, les pays européens auraient des besoins de main d’œuvre (pas
moins de 7 millions de personnes en Allemagne à long terme)«
Ah bon ? Je croyais que nous avions plus de 10% de la population active au chômage. (En Allemagne le taux de chômage est de 5/6 %, certes, mais avec 3 millions de travailleurs pauvres qui ont dû mal à joindre les deux bouts. Ils veulent les remplacer par des travailleurs travaillant gratuitement qui seront seulement nourris et logés ? Arbeit Macht Frei ?).
En ce qui concerne la situation tragique de ces immigrants, il faut d’abord juger les responsables qui ont détruit la Libye, l’Irak et la Syrie. Ce flot de migrants est la conséquence des guerres dans ces pays séculiers du monde arabe. Enfin pour en finir vraiment avec l’immigration, il faudrait d’abord commencer par révoquer les mesures d’ajustement structurels imposés par le FMI et la Banque Mondiale qui étranglent les pays du sud, supprimer la dette de ces pays, cesser de piller leurs richesses et de soutenir les dictateurs-marionettes et arrêter de faire du »dumping« avec nos produits agricoles et les textiles asiatiques. Sans cela, les miséreux et les persécutés continueront d’envahir l’occident à la recherche d’une vie meilleure. »Si nous ne pouvons pas acceuillirtoute la misère dumonde"commel’affirmait Rocard, donnonsleurlesmoyensdesortirdeleur misère.
Mon billet s’adressait à l’auteur. Toujours à hurler avec les « faucons » celui là. Plus conformiste, y a pas mieux... C’est lui qui devrait être rouge de honte. Ceci dit, puisque vous faites une piqûre de rappel, je vous accorde que le FN était le seul parti à s’opposer à l’intervention militaire en Libye, en dépit de l’incompréhension de la frange raciste de son électorat. Au PS, ils étaient seulement 10 parlementaires à voter contre celle ci lors du vote du 12 juillet 2011 à l’Assemblée. De Mélenchon et du NPA, n’en parlons pas... Je conçois que la lecture entre les lignes est un exercice hasardeux. Pour ma part je voulais juste souligner l’hypocrisie de ceux qui déplorent les tragédies en Méditerrannée alors qu’ils se réjouissaient de la fin du Guide et de la Jamahirya. Ceux qui ont en premier lieu favorisé le chaos en Libye (et danslemondearabe)devraient être tenus pour responsables, au moinsmoralement,sicen’est légalement. Il fautrappelerque la montée del’islamismeestle résultat de la destruction par l’occident de pays séculiers (Irak, Syrie, Libye). Quant à ma réelle « francitude », bonne pioche. Je suisgallo-romain,unpeucommevos ancêtres de l’antiquité. Je suisde « souche » du côté paternel (Charentes) et de « branche » du côté maternel (quelque part entre Rome et Naples). Quant aux « envahisseurs », je ne me réjouis pas vraiment. Ma famille transalpine estaux premières loges.