Les atrocités commises par Boko Haram est un prétexte pour justifier une intervention militaire occidentale en Afrique pour contrer l’influence grandissante de la Chine sur ce continent et non pour lutter contre « l’haramisme ». Eliminez lessoutients financiers et idéologiques des pétro-monarchies du Golfe et le problème djihadiste sera quasi résolu.
Quand la démocratie se défend par les armes, quand la police peut vous
faire enfermer sans aucune justification, quand l’Etat peut vous faire
surveiller sans raison, vous juger sans avocat ou vous enfermer sans
jugement, c’est que ce n’est déjà plus tout-à-fait une démocratie.
Exact. Les moutons qui croivent que tout cela est pour lutter contre le terrorisme se mettent le doigt dans ... Il s’agit ni plus ni moins de mettre en
place la stratégie du choc : Austérité à la grecque,
prélévements sur les dépots bancaires à la chypriote, censure
d’internet, liberté d’expression « encadrée », armée dans les rues, fouille anale dans les
aéroports et autres lieux publics, etc... Si l’on voulait vraiment s’en prendre au « terrorisme islamique », on se serait plutôt attaqué à la racine de l’islam intégriste, c’est à dire
aux sponsors idéologiques et financiers des pétro-monarchies du Golfe. ALLEZ PSG !
Vous êtes vraiment « lolobotomisé ». Le chaos de la Libye aux mains des djihadistes et autres milices islamistes ne vous suffit pas ? Voir mon com’ ci dessous. Pour que cette crise s’arrête, il faudrait d’abord cessez d’entrainer, armer et financer les barbus, qui pour la plupart sont des mercenaires étrangers. D’après un mémo fuité de l’OTAN, 70 % de la population syrienne soutient Bashar al-Assad, 20 % est neutre et 10 % lui est opposée.