Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2505 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
lloren
Arrêtez de nourrir les pro-Vo et les trolls avec vos « hologrammes ».
Soit vous êtes idiot ou soit en service commandé avec les autres « no-planers » (Wood, Reynolds, Fletzer, etc...)...
C’est bien des avions qui ont percuté les tours (il reste à déterminer si ces avions été vides et télécommandés ou non).
Débris de fuselage au WTC -
... Pour ne pas oublier les lois « mémorielles » ?
-
J’ai lu les pages 30 à 33 (post-scriptum Ter) comme vous l’avez recommandé...
Le premier lien indiqué (http://www.youtube.com/watch?v=oPSSyDnQkR0) ne fonctionne pas. Cela commence bien... A la place, il y a le message suivant : This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated due to multiple third-party notifications of copyright infringement from claimants including : blah, blah, blah....Dans votre démonstration, vous affirmez que les « chips »analysés par Harris et Jones étaient de la peinture et non de la nano-thermite. Vous affirmez aussi que ces « chips » provenaient des poutres que Jones aurait « prélevé sur un mémorial » (sic).
De quel « mémorial » s’agit-il ? De nombreux témoignages affirment que les débris du WTC furent déblayés sous haute protection et que les poutres restantes furent vendues à une société chinoise pour être recyclées en Chine... -
Quirant
Avez-vous une source fiable (neutre & indépendante) pour étayer vos affirmations au lieu de nous renvoyer vers vos élucubrations ? -
Moinser un commentaire sans apporter de réponse n’apporte rien au débat, et je trouve que cela manque d’élégance.
Bien qu’il caricature, Marsial n’a pas entièrement faux !
Peu après l’apparition d’opinions remettant en cause de la VO, plusieurs agents provocateurs ont infiltré le mouvement « truther ». (Huffschmid, Wood, Reynolds, Fletzer... entre autres).
L’infiltration du mouvement pour la vérité sur le 11 septembre a aussi été préconisé par Cass Sunstein (dont l’épouse, Samantha Power, est conseillère d’Obama).
J’aimerai croire que ReOpen fasse exception à la règle, mais malgré l’énorme travail de documentation et de recherches effectuées, ReOpen a aussi ses tabous.
En ce qui concerne l’article présent, il faut avoir en tête que le journaliste lambda a peu de pouvoir et que son travail passe par l’assentiment de son rédac en chef, voir du proprio du média pour lequel il pige. Bien sur il existe les carpettes toujours prompt à obéir à la voix de leur maîtres et délivrer la propagande d’évangile. Mais les journalistes « honnêtes » savent très bien où se situe la ligne rouge. Certains ont été licenciés pour l’avoir franchi, d’autres ont préféré démissionner... Les autres accrochés à leur gagne pain écrivent ou filment la peur au ventre... Il ne faut pas donc s’étonner du peu d’articles qui remettent en cause la VO. Il n’y a rien à attendre d’eux !
Meilleurs voeux en espérant qu’en 2012 le mouvement pour la vérité sur le 11/9 fasse de progrès notables (avec ou sans les journalistes).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération