agent orange

Merci à l’auteur d’apporter à la connaissance du public français cet aspect méconnu sur le 11/9 septembre.
Pour ma part je n’apprends pas grand chose de nouveau, bien qu’étant un peu frustré de ne pouvoir ouvrir les liens PDF de l’article (s’il existe une autre adresse ou un lien HTLM, je suis preneur)
Si la suggestion de Talion de traduction semble être une bonne idée en soit, je crains hélas que ceux outre-atlantique et outre-manche n’ont pas grand chose à apprendre de cet article, le sujet ayant été traité il y a quelques années, notamment par Christopher Ketcham (Counterpunch) et Wayne Madsen (911 review).
En attendant avec impatience la suite de la série. Nul doute que Silverstein et ses potes (Eisenberg, Hauer, Kroll, Lowy, Greenberg, Zuckerman, etc...) seront à l’honneur.

lloren

De grace ne nourrissez pas les trolls avec vos hologrammes... (D’ailleurs, je ne comprends pas pourquoi il ne sont pas encore intervenus).
Soit vous êtes un naïf, un idiot utile ou un agent provocateur....

francesca
Quelle déception vos liens !
A propos de celui sur la prétendue « vidéo » de ben Laden, je croyais naïvement que j’allais enfin avoir la preuve par « l’image ». Je ne m’attendais pas à un court texte de Pascal Riché ; celui-ci étant plus connu pour confondre homosexualité et pédophilie et d’accuser Chavez d’antisémitisme, que d’être une autorité en langue arabe. De nombreux orientalistes et traducteurs/interprètes affirment sans équivoque que la traduction de la vidéo de ben Laden effectuée par le Pentagone contient de nombreuses anomalies linguistiques et est erronée. (Bin-Laden-Video : Falschübersetzung als Beweismittel)

Quant à la « haine de soi juive », vous ne m’apprenez pas grand chose. J’ai lu il y a quelque temps Eichmann in Jerusalem d’Hannah Arendt et je connais bien la position courageuse de nombreux juifs qui dénoncent la supercherie du sionisme.
Les « self-hating jews » (dont les extrémistes kahanists ont dressé la liste) ne sont pas pour autant, comme à l’instar d’Adam Yahiye Gadahn, devenus de dangereux djihadistes...

Admettons.
Mais pourquoi dire alors que les islamistes d’alQaida ont revendiqué cet attentat, si leur porte parole est d’origine juive ?
Un juif issu d’une famille respectable converti à l’islam et qui se lance dans le « Jihad terroriste », vous croyez ça crédible vous ?
D’autant plus que la culpabilité de Ben Laden n’a jamais été formellement prouvée.
Primo il a réfuté la paternité de ces attentats dans un journal pakistanais peu après celles ci (voir la traduction de l’interview sur ReOpen), secondo, il n’était pas recherché par le FBi pour les attaques du 11/9 mais uniquement pour les attentats contre les ambassades US en Afrique en 1998.

francesca

Non si credi. Mi prendi in giro ?
L’info du Los Angeles Times est douteuse et ne prouve rien ? Tu aurais préféré un lien de CNN (qui raconte + ou - la même chose) ou encore quelque chose de plus « kosher » ? Même le journal israélien Haaretz confirme les origines juives du porte parole d’alQaida Adam Yahiye Gadahn.
Jusqu’à preuve du contraire l’article du Orange County Register est des plus sérieux. Pour ton information OCR est le deuxième journal de Californie aprrès le LAtimes en nombre de tirage et a remporté 3 prix Pulitzer (1986 ; 1989 ; 1996), ce qui est plutôt un exploit si l’on considère les centaines de journaux aux US. En comparaison ton Parisen Libéré est juste un torche cul, et encore...
Comme tu vois je fais des recherches et fais bien attention de m’abreuver aux sources mainstream, pas à celles de l’extrême droite...