Comment ignorer le fameux « pull » du proprio Silverstein. Dans l’argot
des démolisseurs « pull » signifie dynamiter. Plus tard Siverstein
expliquera qu’il avait voulu dire « retirer » les pompiers. Or il n’y
avait pas de pompiers à l’intérieur, ceux-ci avaient abandonné
l’extinction des feux en fin de matinée (voir rapport de la FEMA, et l’article du New York Times). La thèse de la démolition contrôlée est renforcée par la gaffe d’un journaliste de la Fox
qui était sur les lieux à peu avant l’effondrement du WTC7 et qui
affirme avoir été informé que Silverstein était au téléphone avec sa
compagnie d’assurance pour savoir s’il indemnisait une "démolition
contrôlée". Bref, l’assurance a payé 861 millions de dollars
de dédommagements et Siverstein à remboursé les 383 millions d’emprunt
immobilier qu’il devait à ses créanciers et empoché la différence : près
de 500 millions de dollars.
@ marvin ; Quant aux documents relatifs aux enquêtes financières, si ces documents sont dupliqués, il existaient certainement aussi des pièces uniques et certainement aussi les plus compromettantes.
Sheryl, vous auriez du écrire un article. Vous semblez mieux informée que le doryphore, pas très fort au sujet du 11/9, mais très fort en islamophobie...
Visiblement l’auteur ne connais pas son sujet. La psychose islamophobe de l’auteur l’empêche de considérer d’autres scénari que la VO...
Au hasard, quelques faits à considérer pour combler les immenses lacunes de cet article.
Il est curieux que le cousin de Ziad al-Jarrah, un des soit-disant terroriste, n’est autre que Ali al-Jarrah, un agent du Mossad arrêté au Liban début 2009. (lien)
L’auteur affirme que cette tour était petite ... Ok, elle faisait 47 étages (10 de moins que la Tour Montparnasse), mais suffisamment haute pour être percuté par un as comme Hani Hanjour. Si cette tour n’avait aucune valeur symbolique, elle abritait néanmoins les bureaux de la CIA, de l’IRS (les impôts), ceux de la SEC (le gendarme de la bourse), les services de l’immigration, des banques, des assurances, etc... (lien) Enfin comment ignorer le fameux « pull » du proprio Silverstein. Dans l’argot des démolisseurs « pull » signifie dynamiter. Plus tard Siverstein expliquera qu’il avait voulu dire « retirer » les pompiers. Or il n’y avait pas de pompiers à l’intérieur, ceux-ci avaient abandonné l’extinction des feux en fin de matinée (voir rapport de la FEMA, et l’article du New York Times). La thèse de la démolition contrôlée est renforcée par la gaffe d’un journaliste de la Fox qui était sur les lieux à peu avant l’effondrement du WTC7 et qui affirme avoir été informé que Silverstein était au téléphone avec sa compagnie d’assurance pour savoir s’il indemnisait une « démolition contrôlée ». Bref, l’assurance a payé 861 millions de dollars de dédommagements et Siverstein à remboursé les 383 millions d’emprunt immobilier qu’il devait à ses créanciers et empoché la différence : près de 500 millions de dollars.
Morice, je ne conteste pas vos recherches. Je répète texto ce que je me rappelle avoir entendu ce jour là sur CNN (ou la BBC ?). Si seulement je pouvais mettre la main sur cet extrait... Je vais voir si je peux accéder aux archives, si elles existent...
Encore un excellent article mesuré de la part de Taïké. Si l’on sait à quoi s’en tenir avec les médias dominants, la chose est moins aisée avec le net. Il faut avoir du temps pour faire le tri entre l’info et l’intox, notamment concernant le sujet du 11/9. Il existe de nombreux sites « truthers » qui soit-disant remettent en cause la VO mais qui sont de vastes opération d’enfumage (opérations cointelpro) dont les thèses sont destinées à discréditer ceux qui recherchent sincèrement la vérité sur le 11/9. Quelques « chevaux de Troy » ont été démasqués... Les plus notoires étant Eric Hufschmid, Judy Wood, Jim Fletzer, Morgan Reynolds, Tom Flocco, Gerard Holmgren, Phil Jayan, Sofia Shafqat, Kevin Barrett, Bob Bowman... Donc avis à ceux qui seraient tentés de propager leurs thèses sous peine de se couvrir de ridicule et de fournir des munitions aux partisans de la VO.