agent orange

JL

J’ai retrouvé le discours original de Rumsfeld la veille du 11/9, que NK mentionne dans son livre.
http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=430

Extraits choisis :

- The adversary’s closer to home. It’s the Pentagon bureaucracy. Not the people, but the processes. Not the civilians, but the systems. Not the men and women in uniform, but the uniformity of thought and action that we too often impose on them.

- We must develop and build weapons to deter those new threats. We must rebuild our infrastructure, which is in a very serious state of disrepair. And we must assure that the noble cause of military service remains the high calling that will attract the very best.

 All this costs money. It costs more than we have. It demands agility
— more than today’s bureaucracy allows. And that means we must recognize another transformation : the revolution in management, technology and business practices. Successful modern businesses are leaner and less hierarchical than ever before. They reward innovation and they share information. They have to be nimble in the face of rapid change or they die. Business enterprises die if they fail to adapt, and the fact that they can fail and die is what provides the incentive to survive. But governments can’t die, so we need to find other incentives for bureaucracy to adapt and improve.

 The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it’s stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible.

La veille du 11/9, de la bouche m^me de Rumsfeld, 2.3 trillions de dollars ont disparu des livres de comptes du Pentagone.
Le lendemain les services comptables et administratifs du Pentagone étaient la cible des attaques.

Selon un article du Pittsburg-Post Gazette du 16.12.2001 :
One Army office in the Pentagon lost 34 of its 65 employees in the attack. Most of those killed in the office, called Resource Services Washington, were civilian accountants, bookkeepers and budget analysts. They were at their desks when American Airlines Flight 77 struck the building.

Combien d’autres coïncidences doit on avaler ?

Le trou de la sécu aussi petit que le petit trou dans le Pentagone ?
Mythe ou réalité ?

Les affirmations de Non666 sont en effet sans vaseline, bien qu’il fasse parcimonie de détails, au grand dam de Philippe D et de Razzara (et des autres ?).
Sans vouloir trop déflorer les sources de Non666, les soit-disant jeunes colons israéliens qu’il mentionne sont :
- Sivan Kurzberg
- Paul Kurzberg
- Yaron Shmuel
- Oded Ellner
- Omer Marmari
Ces derniers ont été interpelés le 11/9 alors qu’ils dansaient et se réjouissaient avec leurs briquets allumés alors que les tours du WTC étaient en feu en face, de l’autre côté de l’Hudson.
Après six semaines de détention, ils ont été déportés en Israël après intervention de Chertoff, Mukasey et Armitage.
Interrogés plus tard à la télé israélienne, les « comiques dancers » ont affirmé qu’ils étaient à NYC pour filmer les attaques (sic). A part une apparition de Moïse dans leurs rêves, je vois pas comment ils étaient au courant au préalable de telles attaques. Impensable, en effet.
Dans la même veine on peut se référer à l’article du journaliste franco-israélien Sylvain Cypel dans Le Monde du 1 mars 2002, où il indique qu’une vaste opération du Mossad avait lieu à NYC à l’époque des attaques.
Un article sur le sujet ? Vous n’y pensez pas ! Les indices sont tellement nombreux pour au moins remplir un livre...
Mais je laisse à Non666 de révéler la suite...

@ Armand

Etant donné l’antisémitisme légendaire de Le Pen, je suis pas sur que les « arabes » risquent de souffrir le plus d’une hypothétique arrivée au pouvoir de sa part.

Oui. Sheikh Tantawi est un personnage controversé dans le monde musulman.
Pour certains il est le symbole d’un islam ouvert et tolérant ; pour d’autres, un traitre.
Il faut rappeler que Sheikh Tantawi doit sa position au président égyptien qui décide des nominations des autorités religieuses - en l’occurence à Hosni Mubarak ; ce dernier n’étant pas un modèle démocrate au contraire.
A l’instar jadis du Shah d’Iran (et de Saddam Hussein !!!), Mubarak gouverne avec l’appui des Etats-Unis et la corruption et ses opposants sont emprisonnés, voire torturés.