La thèse de la démolition controlée n’est pas envisagée simplement
parce que - faut-il le rappeler - deux avions viennent de percuter des
tours gigantesques et plusieurs milliers de tonnes de gravas ce sont
écroulés dans le secteur.
Mathieu Kassovitz, a indiqué qu’à son avis, de
nombreux points du 11/9 restaient inexpliqués et qu’il serait
judicieux de les « clarifier » en créant une nouvelle enquête.
Est-ce une requête déraisonnable ?
Est-il déraisonnable également de demander de déclassifier tous les
enregistrements des caméras montrant l’attaque du Pentagone ? Que
veut-on nous cacher ?
A l’auteur : Ne croyez-vous pas que le sceau du secret alimente le doute
et la suspicion, et tant qu’une telle requête rencontrera une fin de
non recevoir les interrogations des truthers demeureront légitimes ?
Jusqu’à présent ceux qui doutaient de la VO étaient catalogués de « négationistes », « d’antisémites »... Avec le « outing » de Kassovitz cette étiquette est devenue obsolète. D’où cet article indigeste où on n’apprend rien du tout, l’auteur nous rejouant le disque rayé et usé concernant la mauvaise foi des truthers. Tenez-vous en aux faits, rien qu’aux faits. Il y a trop d’incohérences, d’invraissemblances et de coïncidences, pour gober tout cru la VO. Chapeau bas à Taddeï et Kasovitz.
Un petit jeu pour vous (et vos camarades proVO). Regardez attentivement la photo de la façade du Pentagone avant sa chute (http://0911.site.voila.fr/index1.htm - voir en bas de page, photo agrandie), et dites moi par quelle fenêtre l’avion est entré. lol
Un petit jeu pour (et vos camarades proVO). Regardez attentivement la photo de la façade du Pentagone avant sa chute (http://0911.site.voila.fr/index1.htm - voir en bas de page, photo agrandie), et dites moi par quelle fenêtre l’avion est entré. lol