Ok Joseph, « doléances » n’est pas l’expression juste (à chaud, c’est pas toujours pile poil...), mais je continue à croire que Mélenchon aurait dû négocier son soutien pour obtenir quelque chose en échange. Hollande n’aurait sans doute pas tenu parole, mais au moins Mélenchon ne passerait pas aujourd’hui pour un « vendu ».
Ce n’est pas seulement une question de portefeuilles ou autres privilèges mais aussi de choix politiques. Mélenchon aurait pu lui soumettre une liste de doléances en échange de son soutien.
Mélenchon avait quelques avait quelques bonnes idées sur la fiscalité et la taxation des banques, le revenu maximum, l’éducation, le remboursement des soins, la suppression des OGM, la nationalisation de l’énergie, le retour de la retraite à 60 ans, pour citer quelques mesures notables.
Il fallait que Hollande soit au pouvoir pour le demasquer !!
Les électeurs ne sont pas naïfs et ont parfaitement assimilé la notion « UMPS ». La plupart ont voté en connaissance de cause, le nez bouché. Ils savaient très bien, hormis sur quelques sujets sociétaux mineurs, que Hollande ferait comme Sarkozy... la vaseline en plus et le bling-bling en moins. Son élection ne fut pas un raz de marée... A peine plus de 51%.
La victoire de Hollande, a tenu au dégoût de Sarkozy...
Qué stratégie ? La seule stratégie que je perçois est qu’à l’issue du 1er tour, Mélenchon se positionnait pour Matignon... Un quinquennat, c’est long en politique..., quoique Mélenchon s’est fait griller par le « Lobby » récemment. Time will tell.
L’humain d’abord ? Après plus de 100 000 morts en Libye, 70 000 en Syrie et bientôt l’Iran ? Je ne « marche » pas. Ce n’est pas la Marseillaise que j’entends, mais l’Ode à la Joie.
Désolé que mon idiotie te cause insomnie. Recharge tes batteries et fais de beaux rêves.