Merci pour cet article qui aère l’atmosphère après le tir de barrage martelé sur les médias cette semaine à propos de la soi-disante utilisation d’armes chimiques par le régime el-Assad. Quand au groupe morice, mieux vaut l’ignorer et boycotter sa prose indigeste et fielleuse. Récemment il a « replié » plusieurs coms’ qui faisaient état du « hacking » des emails de la firme de mercenaires britannique Britam dans lesquels il est question de faire une fausse vidéo avec de vraies armes chimiques pour incriminer le régime de el-Assad. La bonne nouvelle est qu’un sondage en début de semaine montre que 68% d’étasuniens sont contre une intervention militaire US en Syrie, même si le régime de el-Assad utiliserait des armes chimiques... Bonne continuation à « l’Observatoire » et au RV.
Car si les Américains avaient eu la preuve du contraire,
les relations entre les deux pays auraient été beaucoup plus tendues
qu’elles ne le sont aujourd’hui.
Autrement dit, la bombe atomique à la place des drones ? Pour reprendre la formule d’Armitage, Back to stone age, c’est çà ? En fait les tensions entre les Etats-Unis et le Pakistan ne résultent pas de la soit disant présence dOBL au Pakistan ou du support de l’ISI aux talibans, mais du double jeu d’Islamabad avec la Chine. Le Pakistan et la Chine ont un rival commun (l’Inde) et ont établi un programme de coopération économique et militaire depuis les premiers conflits sino-indien dans les années 50, même pendant le règne du général Zia. L’inauguration récente du port de Gawdar et la construction d’un pipeline jusqu’à la province chinoise du Xinjian ne plait pas du tout aux Etats-Unis et sont plutôt furieux... On comprend un peu mieux les attaques presque quotidiennes de drones...