... c’est Sarkozy qui l’a élire (au FMI) et qu’il s’en vantait ...
Exact. Le deal était que Strauss Khan se présente aux primaires du PS de 2007 pour torpiller la candidature de Laurent Fabius, jugé comme adversaire plus coriace que Ségolène Royal pour la présidentielle. Seuls les naïfs pensent que DSK voulait l’investiture du PS. En récompense, Strauss Khan a reçu la présidence du FMI (aussi grâce au lobbying de Condi Rice qui l’avait embauché lorsqu’elle était prévot de Stanford University).
En général, les affaires de moeurs dans lesquelles trempent les puissants sont étouffées et encore moins portées en justice. Pourquoi l’affaire DSK a t’elle fait exception à la règle ? Son « élimination » pose question...
Il fut un temps où le Nouvel Obs publiait de l’info et parfois quelques scoops, comme l’interview de Bzrezinski en 1998, dans laquelle il déclarait comment avec l’aide de la CIA il avait provoqué l’URSS pour leur « offrir leur Vietnam » en Afghanistan. Bientôt, s’il ne veut pas mettre la clef sous la porte, le Nouvel Obs fera comme Playboy...
Il n’y a pas si longtemps, je pensais comme l’auteur... Aujourd’hui,
la possession d’armes à feu est la dernière ligne de défense qu’ont les
citoyens pour résister et se défendre contre la dictature et la tyrannie
du NOM qui se met lentement en place. C’est pourquoi il est
impératif pour l’élite de faire supprimer le second amendement pour
assurer sa domination totale. Si à cette fin quelques opérations "false
flags" de tueries médiatisées sont nécessaires pour vendre à l’opinion
publique une législation sur les armes à feu plus stricte et
contraignante... Par ailleurs les statistiques sur les violences
armées aux Etats-Unis sont intéressantes. Les homicides commis par armes
de guerre représentent 1% environ. La majeure partie des violences et
autres crimes sont effectués avec des armes de poing (revolvers,
pistolets...)