agnès

Je remercie tous ceux qui ont posté un ou plusieurs messages. Je vous laisse maintenant, j’ai un bouquin à finir d’écrire et je commence un peu à fatiguer... d’où les quelques fautes ici et là.

Vous pouvez me retrouver sur mon blog. Je répond aux commentaires, même quand ils ne sont pas gentils !!
J’ai d’ailleurs partagé ce matin le « Salut au général Leclerc » de Jean Cocteau, qui doit être un document assez rare, dans le cas où certains seraient intéressés... Il y a aussi des articles sur Brocéliande transformée doucement en site de retraitement des déchets ménagers, sur Marie Phisalix qui fut une spécialiste des animaux à venin et des venins, sur Lupin, Tolstoï, Fragonard, etc.

Soyez heureux !!
@ +++

Il suffit d’aller voir « le blog d’agnès lambert ».

Fausse et tendancieuse, suivi d’un peu de psychologie de base... très bien, ça me va.

Car, voyez-vous, avec moi qui suis écrivain et choisi toujours mes mots avec précision, on peut parler sémantique, linguistique, dissonance cognitive, extra-terrestres, astrophysique, arts contemporains, front sandiniste de libération, joutes médiévales, horticulture, légendes galloises pré-arthuriennes, viol avec violence, mouvements underground, vins de Bourgogne, cigares cubains, fromage de tête... Mais dans la limite des stocks disponibles !!

Révisez votre vocabulaire, remettez vos idées dans l’ordre, arrêtez de faire se succéder des clichés et on peut être que je reprendrai la discussion, mais là c’est vraiment too much !

« Pensez un peu ce que vous voulez... » s’adressait à Siphyse et non pas à Latortue. Petit souci de réglage !!

Mais c’est vrai que Siphyse a des idées bien arrêtées et est du genre à ne pas supporter qu’on donne un avis qui ne correspond pas à l’idée qu’il s’est forgée tout en beuglant ses certitudes à grands coups de points d’exclamation.

Pensez un peu ce que vous voulez. Je ne vois pas l’intérêt de polémiquer avec quelqu’un qui chercher le conflit et le fait de manière aussi puérile !

14% des gens (d’après les sondages AgoraVox) ne sont pas d’accord avec mon article... 14% sont donc prêts à croire tout ce qui sera dit, et peu importe que ce soit tarabiscoté ou contradictoire.
Des coups bas il y en aura de la part de la défense que si les analyses ADN sont peu concluantes, sinon c’est imparable. Malgré tout, il y aura sans doute des experts qui seront prêts à remettre en cause le travail de la police ou expliqueront que DSK souffre d’une pathologie qui lui fait perdre tout contrôle sur lui-même lorsqu’une femme entre dans son champ de vision !!