Agoravocs

@ perrix

Je suis trop fatigué de ma semaine et j’ai trop courtoisement commencé cette discussion pour vous souhaiter de vous carrer votre condescendance (bien superflue) bien profond là où je pense - quoique j’en ai bien envie. Voilà pour votre réflexion à la con.

Il a craqué...

C’est bien dommage, car j’avais quand même souligné l’effort, je ne méritais peut être pas tant de relâche. Si ce passage devait se retrouver rangé dans ceux qui sont les plus polis, alors je comprends que les modérateurs vous en aient censuré quelques unes...
De plus, ce n’est absolument pas argumenté, ce que vous avez pourtant demandé à l’ensemble de vos interlocuteurs dans cet échange, c’est bien dommage.

Cependant, je fais partie d’une catégorie lourdement ponctionnée : les actifs célibataires qui gagnent trop pour faire partie des pauvres, mais pas assez pour faire partie des riches. C’est tout ceci que j’expliquais dans mon premier post.

J’avais bien compris...je suis dans la même catégorie, mais je n’osais pas me plaindre de cette "lourde ponction", que je considère comme une fierté.
Vous allez certainement me le faire regretter, car maintenant je m’apercois qu’une partie mes impôts, que je paye si volontier, va dans les poches d’un réserviste discourtois. Je vais essayer d’ignorer.

Permettez-moi pour terminer de vous faire remarquer que l’Etat n’a pas "offert" d’argent aux banques, mais qu’il s’agit d’un prêt. Voilà pour la désinformation.

Okay, je vous préviens dès que je commence à toucher les intérêts.
La désinformation vient de votre Dieu, qui s’égosille à vouloir nous faire croire qu’on reverra la couleur de cet argent...
Cependant, une fois de plus, je respecte. Vous êtes optimiste (à la limite de la naiveté certes), et j’aime ca.

Et je vous confirme que, oui, le personnel de statut cadre peut bénéficier d’heures supplémentaires exonérées dans la mesure où la durée légale de la semaine est de 35 heures et que nous en faisons obligatoirement 39 là où je suis. Je ne pousserai pas la transparence jusqu’à vous scanner ma fiche de paie mais je suppose que vous me croirez sur parole.

Epargnez nous cela en effet, un peu de descence ! Il y a des pauvres sur ce site.

On a perdu Pierrix ?? Je commencais à l’apprécier !

En effet, il a répondu avec courtoisie à pas mal d’attaques, ce qui le distingue en effet de son idole. Je pense personnellement qu’il doit avoir un bon fond...
Par contre, c’est triste à dire, mais il est en effet tombé dans le piège sarkozyste qui a pour but de monter les francais les uns contre les autres dans le meilleur des cas, ou au moins à les individualiser dans le tous les cas.
L’exemple de Pierrix est donc la parfaite illustration de où sarko voulais emmener 60 millions de francais. Il est content avec ses 1000 euros, et me defend en public...excellent !

Le hic, si on regarde par la grande fenêtre (par opposition au "bout de la lorgnette), c’est que le paquet fiscal a permis une indemnisation moyenne de plus de 200 000 euros par foyer et par an. Car il est à noter que la partie du paquet fiscal qui traite du bouclier lui même ne touche qu’un gros millier de foyers. C’est ca le problème. Ce que sarko offre à ces foyers ne sont pas des vacances au ski, ou une bagnole d’occasion, mais des vacances en hotel 5 étoiles et voitures de luxe.

Si pour 1000 euros il pouvait faire taire l’ensemble de ses détracteurs, sarko le ferait, car il ne s’agirait jamais que de quelques milliards, une goutte d’eau comparée à ce qu’il a "offert" (et je pèse mes mots) aux banques.

Heureusement en France, il y a encore des gens qui pensent aux autres, et refusent de rester cloitrés dans leur petit confort.

Pour finir j’ai quand même une question, excusez mon ignorance : comment se fait-il que des "cadres" puissent bénéficier d’exhonérations sur les heures supp, alors que par définition les cadres ne sont pas éligibles pour les heures supp, puisque payés à la tâche, et non pas à l’heure ?

Je soutiens completement Abdelkader !
Cleopale, vos propos frisent le racisme des annees 50 !!
C’est du genre FN traditionaliste ! Des gens comme vous, ils n’en voudraient meme plus aujourd’hui !!

L’inadaptation sociale occidentalisee :

-  ca ne veut absolument rien dire

- si ca veut dire quelque chose, ca ne ressemble certainement pas a une pathologie, donc pas soignable.

La votre de pathologie peut peut-etre encore l’etre, mais il y a un sacre travail de fond...
Je plains ceux qui vous entourent...

Je me demande bien où Gabriel va-t-il chercher les 0,1 qu’il reste ? Car perso, je lui mettrais bien un 10/10 ! Voire plus en fait.
Vous savez, le note de 11/10, car l’élève a été chercher plus loin que le prof lui-même ? Et bien je les octroirais bien a Bertrand, Bertrand, Bertrand...
A chaque fois que je le vois a la télé, c’est pour répondre a côté des questions, voire les éviter complètement ! Demandez lui si 2+2=4, il vous répondra que l’important n’est pas la somme de 2+2, mais comment on les considère.
Bref, on n’a pas grand chose a attendre de lui.

@ Monolecte