Al West

Bonjour,

Quand Poutine a-t-il admis que les élections étaient truquées ?

Toute religion a ses fanatiques mais l’islam cohabite avec d’autres religions. Prenez l’exemple des musulmans Rohingyas en Birmanie, ils se font massacrer par les bouddhistes Rakhine. C’est terrible ce qui se passe là-bas et personne n’en parle. Est-ce que pour autant la doctrine bouddhiste est belliqueuse et intolérante ? Pas le moins du monde. Il y a des applications des religions et des philosophies (car le bouddhisme est une philosophie avant d’être une religion) plus ou moins tolérantes. Ne voir que les fanatiques au sein des religions, c’est occulter la tolérance du reste de ses adeptes qui émane de la religion elle-même.

En ce qui concerne Salman Rushdie ou les caricaturistes de Mohammed, je ne vais pas défendre les fatwas lancées à leur encontre mais je ne peux que condamner leur irrespect de ce qui est sacré pour certains. L’art et la culture justifient toutes leurs démences par le droit à la critique, mais est-ce vraiment de l’art que de moquer, voire dans certains cas souiller, le sacré et le spirituel ? Je ne le pense pas. A mon sens, il est tout aussi important de condamner ceux qui salissent les emblèmes nationaux (parfois au sens propre ! confer la personne s’étant « torchée » avec le drapeau français) que ceux qui tournent en dérision les emblèmes religieux. C’est tout simplement du respect.

En revanche, il me semble bien plus constructif d’essayer de faire comprendre aux fanatiques en quoi leur interprétation de l’islam d’une part n’est pas nécessairement la seule possible, mais d’autre part n’est pas compatible avec la paix sur le long terme. Et cette tâche revient surtout, à mon sens, aux oulémas et cheikhs de l’islam dit « modéré ».

Bonjour à tous,

J’adhère à la requête de Leo : Pierre-Marie, vous devez rédiger des articles ! 
Ça ne vous prendrait pas beaucoup plus de temps que de rédiger un long commentaire.

Concernant cet article, je ne peux qu’y adhérer et féliciter M. Dalmas pour son écriture. A la remarque de Pierre-Marie, j’ai lu vos autres articles, notamment à propos de la Serbie, et je ne peux qu’encourager votre combat. Vous serez nécessairement traiter de négationniste par les terroristes de la pensée qui veillent au grain sur Agoravox.

Au cas où cela vous intéresserait, aviez-vous connaissance de cet entretien qu’a donné Ratko Mladic à CNN quelques jours après l’épisode de Srebrenica ?

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ratko-mladic-et-srebrenica-117325
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ratko-mladic-et-srebrenica-117332
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ratko-mladic-et-srebrenica-117333

Je la trouve personnellement intéressante à plusieurs égards.

Félicitations pour l’activité que vous menez à votre âge.

Bonjour à tous,

Beaucoup de messages depuis mon passage ici. Je remercie Philippe Vassé pour l’article du Taipei Times sur les terres rares. S’il y a effectivement autant de terres rares dans ces sous-sols marins, on comprend la rude bataille que se livrent les protagonistes.

Merci beaucoup à olivierchen pour son message. C’est très instructif d’avoir le point de vue d’un Chinois et c’est assez rare de pouvoir parler à un Chinois s’intéressant à ces questions sur Agoravox. J’espère que vous continuerez d’intervenir. Personnellement, je ne prétends pas critiquer la Chine, loin de là. Je ne connais justement pas bien la question chinoise. J’étais simplement tomber sur cet article : http://www.menasborders.com/menasborders/border_focus/South_China_Sea.aspx et la carte des frontières maritimes proposées par la Chine est, il faut le reconnaître, aberrant d’un point de vue géographique. Après, effectivement, il y a des arguments historiques, sûrement. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?

J’aimerais également avoir plus de détail concernant Qiu Zheng Hai. Une recherche Google sur lui ne renvoie rien, auriez-vous plus de détails, une source d’informations anglophone ?

Merci.

Concernant le million de traîtres c’est clairement mensonger puisque c’était censé être dans le Global Times et ça n’y était pas. Concernant la troisième guerre mondiale, c’est une information suffisamment importante pour qu’elle soit repris par les médias officiels. Cela m’a été de toute façon confirmée par un ami chinois qu’il n’avait jamais prononcé cette phrase et qu’il avait démenti ces propos. Je n’ai pas de preuves officielles mais j’ai vu des internautes dire la même chose. Concernant le navire de l’US Navy, c’est vrai que c’est incertain, je vais demander à des Chinois de se renseigner.