Al West

Sauf que quand Netanyahu parlait d’une guerre préventive, c’était quand l’armée était encore au pouvoir, régime qui était plutôt dans l’intérêt d’Israël. Netanyahu a dit qu’il respectait l’élection de Morsi et qu’il était prêt à travailler avec lui, et la probabilité qu’il soit une marionnette des Etats-Unis n’est pas négligeable, mais l’ensemble des Frères Musulmans et plus généralement leurs électeurs ne font pas de double jeu, et Morsi a, quoiqu’il en soit, réveillé une passion anti-israélienne. Le Hamas intensifie ces tirs de roquettes en pensant pouvoir disposer d’un appui égyptien et Israël parle effectivement de durcir sa position à l’égard de Gaza :

http://www.businessweek.com/news/2012-06-24/hamas-israel-truce-holds-overnight-as-no-rockets-fired

Donc effectivement, une guerre avec l’Egypte n’est pas à exclure, si tout cela dégénère. Je ne vous le souhaite pas si vous êtes réserviste.

Livrer des armes nucléaires à l’Iran n’a pour l’instant absolument aucun intérêt mais serait même extrêmement dangereux pour la Russie à long terme. Si un régime pro-Etats-Unis venait un jour à prendre la tête de l’Iran (et Dieu sait que les Etats-Unis doivent y travailler en finançant des groupes d’opposition), la possession d’armes nucléaires par ce régime serait d’un danger sans mesure pour les Russes.

En ce qui concerne l’abandon des livraisons des S-300 à la Syrie, c’est un rapport qui a été publié dans le journal Vedomosti, financé par Wall Street... Comme source objective, on fait mieux. J’irai même plus loin : il y a de très fortes chances que ces rapports soient une opération organisée des services de propagande israélo-états-uniens. En effet, je vous invite à lire les commentaires de cet article :

http://www.rt.com/news/russia-halts-syria-s300-contract-822/

Tous les commentaires pro-Ouest obtiennent systématiquement un nombre incroyable de votes positifs (+100 de différence environ) alors que tous les commentaires affirmant que cette information est sûrement de la propagande obtiennent uniquement des votes négatifs (-100 de différence environ), ce qui est très loin d’être la norme sur Russia Today. C’est donc très probablement une opération de déstabilisation de l’opinion publique. 

Netanyahu parle quand même d’une guerre préventive contre l’Egypte. Expliquez-moi comment il compte la mener en laissant intacte la bande de Gaza.

Bonjour,

Je ne pense pas que Poutine fasse « amende honorable », il essaie à mon avis de calmer le jeu avec des acteurs non nécessairement rationnels (voir second paragraphe). Quoiqu’il pense du révisionnisme, c’est à l’Iran que son message s’adresse. N’oublions pas que M. Ahmadinejad a organisé une conférence sur le révisionnisme de la Shoah et l’a désignée comme un énorme mensonge. Autant dire que cela n’était pas du goût d’Israël.

Je pense que pour vraiment comprendre la situation plus qu’instable entre l’Iran et Israël, il faut prendre le temps de s’intéresser aux religions et notamment aux eschatologies biblique et coranique (Famine a donné le lien vers une vidéo du rav Ron Chaya, le cheikh Imran Hossein est très intéressant à écouter en ce qui concerne l’islam). La composante religieuse de ce conflit est d’une importance fondamentale et c’est le principal danger quand on sait que l’un des deux protagonistes, Israël, compte parmi ses dirigeants des adeptes de ce genre de prophéties et dispose à la fois de cinq sous-marins nucléaires ayant accès à la fois à la Méditerranée et à la mer Rouge, et d’un système antimissile balistique Arrow capable d’intercepter les missiles de courte et moyenne portées qui pourrait lui donner, à mon sens, un faux sentiment de sécurité.

C’est dans ce contexte qu’il faut voir, je pense, le tir du Topol-M (un missile intercontinental d’une portée d’environ 10 000 km) depuis la région d’Astrakhan jusqu’au Kazakhstan, c’est-à-dire sur une distance totalement inhabituelle pour un missile intercontinental - et qui serait donc un message d’avertissement à Israël : en clair, vous comptez peut-être sur Arrow pour vous protéger des missiles de moyenne portée iraniens, mais n’oubliez pas que les Russes sont mille fois plus avancés dans le domaine.

Poutine essaie de se poser en arbitre et de calmer le jeu, même s’il ne faut pas le prendre pour un crétin fini : il doit savoir, j’imagine, pertinemment que la politique étrangère d’Israël est beaucoup plus dangereuse pour la Russie que celle de l’Iran.

Hélas, cent fois hélas, je n’y comprends rien !