Al West

En voilà une idée qu’elle est bonne. Le seul problème c’est que vous ne pensez pas « global ». Vous proposez une solution qui d’une part ne fonctionnera pas sur le long terme, mais qui surtout ne remet pas en cause la base du problème, à savoir le transfert de richesses du peuple vers la finance internationale par le truchement de l’emprunt et des intérêts à payer sur celui-ci - sans parler de tous les autres schémas de ponction de l’argent public dont la liste serait bien trop longue.

On va baisser le coût du travail donc on va réduire notre dette extérieure. Chouette, on fait pas défaut ! L’horreur que ç’aurait été... Bon une fois qu’on a dévalué qu’est-ce qu’on fait ? On va acheter notre pétrole bien plus cher et on est reparti pour un tour du manège endettement. D’autant plus que même si le coût du travail diminue, on va vendre à qui ? Le problème étant qu’aujourd’hui personne ne consomme. Et pour cause, quasiment tout le monde est endetté. Y a pas un pékin pour avoir la bonne idée ou le courage de dire que ça suffit, maintenant on fait défaut, on rembourse pas et on crée notre propre monnaie.

Est-ce que vous avez compris l’essence même du système monétaire qui rend impossible le remboursement de la dette ? Ce n’est mathématiquement pas possible, il faut faire défaut à un moment ou à un autre.

Alors heureusement que vous voulez nous éviter cette solution, on l’a échappé belle.

Le programme économique du Front National n’est pas très compliqué à comprendre, ce sont les médias qui entretiennent l’illusion d’une incohérence historique en lui reprochant de vouloir combattre l’ultralibéralisme d’aujourd’hui qui fait fi des frontières en termes de flux économiques financiers et humains alors qu’au début des années 80, leur position s’approchait du libéralisme économique. C’est parce qu’on ne sait pas ce qu’on met derrière ce terme de libéralisme.

En vérité, le Front National est et a toujours été protectionniste, mais défend la libre entreprise et la propriété privée. C’est dans l’abolition de ces dernières que se rejoignent le communisme que combattait le Front National des années 80 et le capitalisme apatride que combat le Front National d’aujourd’hui. De ce point de vue, sa position est parfaitement cohérente sur le long terme.

A Achéron,

De façon évidente, vous n’avez jamais réfléchi à la nature profonde des différents systèmes politiques. La combinaison de ce qu’il est coutume d’appeler démocratie représentative et une corruption facilitée à la fois par la délégation du pouvoir de contrôler la monnaie à une entité privée et l’absence de régulation des capitaux aux frontières prend bel et bien la forme d’une dictature.

Nous ne sommes pas en démocratie, nous sommes en démocratie représentative. La nuance est de taille et les mots ont leur importance, malgré ce que les journalistes en font.

Personnellement, je ne considère même plus la démocratie représentative comme étant une démocratie, et doute de la possibilité de l’existence-même de cette dernière.

C’est pourtant facile de rembourser ses dettes. Il suffit de trouver un travail dans un pays où personne n’embauche et où le taux de chômage augmente tous les mois. Il suffit juste d’être meilleur que les 2 autres millions de Grecs qui cherchent un emploi.

Ou alors imprimer des billets. Les banques centrales le font bien.

Désolé pour la franchise : le genre d’articles qui fait perdre à Agoravox tout son intérêt : faire ressortir des informations intéressantes qui ne soient pas noyées au milieu des : X a dit bonjour à Y ... attise la haine ... droite/gauche ...

Déprimant.