- Cohen a bien le droit de faire des reprises ( il a repris « the sounds of silence » de Paul Simon ) mais celle-là a fait l’objet d’1 contestation en France ( pas ailleurs ) à l’époque de sa sortie ( vichysme non- assumé, rapprochement franco-allemand dans le climat politique d’époque ) . Si on n’a déformé les paroles ; ce n’est pas le seul : voyez aussi les Compagnons de la Chanson : https://www.youtube.com/watch?v=JTxlNW1N8ws - Eux ont remplacé « Allemands » par « l’ennem »i ou« les soldats » dans le texte, ce qui donne 1 contexte + décalé, intemporel et universel. C’est + fûté et ça a bien passé ! ------------------------------- - Cohen qui a été 1 porte-parole des routards & baba-cool d’époque ; http://www.leonardcohensite.com/bio.htm ce n’est pas le seul ( Graeme Allwright, Dylan, Tom Paxton, Antoine, etc..avant de devenir chanteurs et d’être enfermés dans des microsillons : ils ont beaucoup parlé à leurs débuts de ce qu’ils ont vécu ! Mais certains ce sont embourgeoisés 1 peu vite comme Dylan ( ce contestataire, qui 1 fois fortune faite, s’est enfermé dans sa belle villa de Woodstock.. et s’est précipité sur son prix Nobel que certains trouvent discutable par rapport à d’autres chanteurs qui sont tout aussi méritants !C’est 1 des rares chanteurs engagés qui aient été encensés de leur vivant ). -Cohen n’ jamis été engagé ..J’ia retrouvé dans son oeuvre, 3 chansons de révolte : 1) the butcher : ou il s’insurge comme la souffrance animale.. http://www.paroles-musique.com/traduction-Leonard_Cohen-The_Butcher-lyrics,t153127 2) Democraty : http://paroles2chansons.lemonde.fr/paroles-leonard-cohen/paroles-democracy.html 3) The future : http://paroles2chansons.lemonde.fr/paroles-leonard-cohen/paroles-the-future.html
- Vous avez parlé de tout sauf des liens du couple Clinton avec la Finance. Je rappellerais que Bill a été le premier à introduire Goldman-Sach dans la Maison-Blanche ce qui correspond à héberger le loup dans 1 bergerie... http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/07/lection-americaine-2016-hillary-clinton-est-elle-vraiment-a-la/ - Hillary Clinton doit au moins 27% de son budget de campagne aux
sociétés d’investissement, aux fonds d’investissements, ainsi qu’aux
fonds spéculatifs (134 millions de dollars).Le lobby des cabinets d’avocats arrive loin derrière avec 36 millions
de dollars, tout comme les médias et divertissements (21 millions), le
BTP (14 millions) et les assureurs (11 millions de dollars). Entre 2013 et 2015, Hillary Clinton a donné 92 conférences pour un gain de 21,6 millions. ( dont 1 juteuse à la Deutsche Bank ). Goldman Sachs, Bank of America, Morgan Stanley, JPMorgan ont donné plusieurs millions de dollars à la fondation Clinton. - En 1999 ; Bill a aboli 1 loi sur la séparation des banque d’affaires des banques d’Etat - la Glass Seagall Act - votée par Roosevelt en 1934, afin de protéger les comptes des petits épargnants de la spéculation bancaire avec 1 plafonnement d’intérêts sur ces dépôts-là ! Pour Joseph Stiglitz,
l’abrogation de cette loi à été une des causes de.la fragilisation du
système bancaire US, et à changé la culture de prudence des
banquesde dépôt, vers la culture du risque des banques d’affaires. - Et Agoravox avait signalé que ; la campagne Clinton ne venait non seulement des monarchies pétrolières arabes que vous connaissez..« Les Saoudiens, les Qataris, les Marocains, les Bahreïniens, surtout les
deux premiers, donnaient tout cet argent à la fondation Clinton, alors
qu’Hillary Clinton était secrétaire d’Etat et le département d’Etat
approuvait des ventes d’armes massives, en particulier à l’Arabie
saoudite », a ainsi rappelé Julian Assange, ajoutant que durant le mandat
de Hillary Clinton en tant que secrétaire d’Etat, le plus grand contrat
de vente d’armement jamais signé dans le monde, d’une valeur de 80
milliards de dollars, a été conclu avec l’Arabie saoudite. Par ailleurs,
durant son mandat, le montant des exportations totales d’armes des
Etats-Unis a doublé, rappelle-t-il. - Mais également de fonds pro-israéliens comme celui de Georges Soros ( qui a financé des machines à voter dans 16 Etats Américains : quelle honte !). http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-campagne-de-clinton-a-ete-en-186174 - Pour le dessert ; je vous en réserve 1 autre : Comment les Français ont aussi financé la Fondation Clinton via 1 taxe sur les billets d’avion d’1 fondation caritative : l’OMS ( = 1 million €/an ).. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161012.OBS9728/comment-les-francais-ont-finance-sans-le-savoir-la-fondation-clinton.html
- Tu parles des manoeuvres de Soros, je crois ? Tu vas encore pleurer avec les machines à voter fournies pat cet individu.. et vu les écarts serrés entre Donald et Hillary, risquent de faire la différence... mais en France c’est pas tout à fait pareil.. Les Pays du Golfe + l’Arabie Saoudite font ce que font encore les Pays donateurs de l’ex Françafrique ou france à fricpour le LRPS.. mais c’est loin d’être les seuls ..lec Emirats pré-cités font aussi partie du nombre ! Ce que dit Assange n’est pas très nouveau. Aux USA ; les banques et les multinationales sont des gros contributeurs surtout depuis l’abolition de la loi Feingold-McCain au sujet de la surveillance de l’Argent des campagnes électorales, vite détricotée au Congrès et vite abolie au bout de 10 ans ! Depuis les Banques examinent avant les élections les candidats qui leur correspondent au mieux...