Alainet

@docdory : je vous conseillerais aussi de jeter 1 Oeil sur « les 10 stratégies de manipulation des masses » de Noam Chomsky ( ou la technique du mentalisme ) :
http://leprintempsdesconsciences.unblog.fr/2013/04/01/les-10-strategies-de-manipulation-de-masses/

- Justement Phyratome ; le Frexit fait l’objet de toutes les manipulations possibles et imaginables...
. et pourtant 53 de Français réclame 1 référendum sur cette sortie : bizarre non ?
- Je ne parle pas du faux-sondage de BFMtv du 3 Juillet 2016, dénoncé sur Agoravox, fait sur 60000 personnes avec 70% de NON !
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/sondages-du-frexit-bfmtv-pris-en-53524
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/sondages-du-frexit-bfmtv-pris-en-53524
 Un autre sondage BFMtv, paru le 29Juin 2016, 45% votent pour reste dans l’UE et 33% pour en sortir sans oublier 22% d’indécis.. ce qui parait + plausible !
http://www.bfmtv.com/politique/sondage-les-francais-opposes-a-un-frexit-998379.html
- A l’approche des primaires ; les partis LR/P ont gommé ce sujet de leurs discours et de leurs interviews dans les médias ? Aujourd’hui, MLP a mis les pieds dans le plat à Brachay en le proposant. J’ai fait remarqué à France-Info, qu’il n’y avait aucun drapeau de l’Europe sur l’estrade & alentours à pas le tricolore.. Par contre à la tribune du congrès LR à la Baule ; figuraient les 2 de pair ! => Cette remarque impertinente m’a valu 1 censure ! Les médias ont décidé de nous marteler ( & cloisonner ) qu’il existe 1 schisme G/D.. alors que le public n’arrive plus à faire la #... tellement leurs positions sont dans la ligne droite du libéralisme de la Commission Européenne ! Je ne sais pas s’ils pourront tenir longtemps sur cette ligne tellement la ficelle est grosse ( et ce ne sont plus des ficelles mais des cables ).

** Il convient de lire aussi Thierry Meyssan : « Le crépuscule de l’Otan »
http://www.voltairenet.org/article192798.html
Malgré une abondante littérature historique, les Occidentaux n’ont toujours pas compris que l’Otan avait été créée par leurs classes possédantes contre eux et qu’elle est aujourd’hui utilisée par les États-Unis contre leurs élites...Si l’Otan était une alliance défensive, elle se bornerait à défendre ses États membres, mais au lieu de cela, elle a élargi sa zone d’intervention géographique...L’Alliance est aujourd’hui de toutes les guerres. C’est elle qui coordonna la chute de la Libye, en 2011, après que le commandant de l’AfriCom, le général Carter Ham, eut protesté contre l’emploi d’Al-Qaïda pour renverser Mouamar el-Kadhafi. C’est encore elle qui coordonne la guerre contre la Syrie depuis l’installation de l’Allied Land Command, en 2012, à Izmir en Turquie. Au fur et à mesure, des États non-européens ont été intégrés dans l’Otan, avec des niveaux divers de participation. Les derniers en date sont le Bahreïn, Israël, la Jordanie, le Qatar et le Koweït, qui disposent chacun d’un bureau au siège de l’Alliance depuis le 4 mai.
es États-Unis ayant poussé leurs alliés à devenir dépendants de leur industrie militaire, ils ont cessé de la perfectionner. Pendant ce temps, la Russie a reconstitué son industrie d’armement et la Chine est sur le point d’y parvenir.
l’Émirat islamique avait été créé en 2006 par les États-Unis... d’une main le Pentagone combat l’Émirat islamique dans certaines zones, tandis que de l’autre, il lui fournit des armes et un soutien logistique dans d’autres zones.
Pour ne pas vexer les populations qu’ils occuperont, les États-Unis ont accepté de placer le bouclier anti-missiles non pas sous leur commandement, mais sous celui de l’Otan. Ce qui ne change que sur le papier car le Commandeur suprême de l’Alliance, actuellement le général Curtis Scaparrotti, est obligatoirement un officier états-unien nommé par le seul président des États-Unis. (sic).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_l%27Atlantique_nord
-C’est aussi en 2004 qu’une centaine de militaires français rejoignent les commandements suprêmes, à Mons (Belgique) et à Norfolk (États-Unis). La France participe alors à toutes les opérations de l’OTAN (Kosovo en 1999 et Afghanistan). Elle est même le 4e contributeur de l’OTAN en termes de forces.. Pour le financement en Europe :États-Unis : 25,9 % ,Allemagne : 19,2 % ,Royaume-Uni : 11,2 % ,France 7,5% ... et les + pauvres 2% de leur PIB.
- L’OTAN a signé des accords de partenariat ( pour la Paix lol ! )avec beaucoup de pays UE.. mais 5 pays sont restés neutres  : Irlande ,Suisse, Autriche, Suède, Malte.
- Le Taurillon dénonce cette situation imposée par le Traité de Maastrich, et pense que l’Europe a vocation a rester neutre :
http://www.taurillon.org/Politique-etrangere-et-si-l-Union-devenait-un-espace-politiquement,04720

- l’OTAN par ses orientations stratégiques a prouvée qu’elle était d’avantage préoccupée de problèmes géopolitiques que militaires ou sécuritaires. Depuis Reagan ; l’hostilité s’est rallumée vis à vis de la Russie.. et les intérets vitaux américains les ont poussés à combattre les organis et parfois à se servir d’elles comme proxies.ations islamistes La dérive vers l’Otanisation s’est accentuée à partir de Mitterand.. et de l’implication de la France dans la guerre dans l’ex-Yougoslavie.
- Il reste 6 Pays Européens neutres à lOTAN : Suisse, Suède, Autriche, Malte, Irlande, Moldavie.
Il existe d’autres pays qui ont 1 statut intermédiaire.. moins clair.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_(relations_internationales)
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/doc/etpays/Europe/EurDoc13.htm
- Alors que notre Hollande veut créer 1 armée UE pour soulager le fardeau financier de l’OTAN ; de + en + d’opposants prêchent pour quitter l’organisation : le PCF, l’UPR, Régis Debray, Christian Vannestre/LR, le Cercle des Volontaires,...et d’autres. La France a aussi 1 passé colonial qui lui a valu que des ennuis et la France n’est plus ce qu’elle a été. Elle peut encore esssayer de ne pas abandonner certains pays Africains mais se limiter à cela, sans essayer de jouer les supplétifs des forces US sur des terrains et des intérêts qui ne la concernent aucunement.
- Selon « le Taurillon » ; la vocation des Etats Européens devrait se tourner vers la « neutralité »  :
http://www.taurillon.org/Politique-etrangere-et-si-l-Union-devenait-un-espace-politiquement,04720
la volonté de vouloir « installer la démocratie et un État de droit avec des bombardiers. [...] A chaque fois qu’on a essayé de le faire, non seulement on a échoué, mais le remède que l’on prétendait apporter a été pire que le mal. Des interventions destinées à prévenir des massacres, j’en ai vu d’autres, elles ont gelé la situation, et les massacres qui se sont produits ultérieurement ont été pires »... Alors que la France fige le débat autour de sa conception de la politique de défense et de sécurité commune, la considération de cette politique de la neutralité, aux antipodes de la sienne, pourrait s’avérer plus fructueuse.. En effet, la plupart des pays neutres le sont devenus après la chute du monde bipolaire, c’est-à-dire en guise d’adaptation à un monde où la menace est plus complexe... les quelques réussites de la politique de défense et de sécurité commune de l’UE s’inscrivent dans cette position de neutralité. En effet, l’Union est plus aisée à gérer les conflits dans les opérations civiles que militaires

- Le TAFTA, c’est pas d’la soupe ; c’est du rata... c’est pas d’la merde mais ça viendra !
 (chant militaire ).