AlainV

Fifi Brind_acier (---.---.36.11) 18 avril 10:32

Vous y allez un peu fort Fifi. Plutôt que vouer tous les autres aux gémonies, regardez autour de vous et tâchez de rassembler tous les partis, toutes les organisations, tous les individus qui veulent la répudiation de la dette. En favorisant un parti, vous semez la division. Erreur de novice, j’en conviens. Mais en agissant ainsi, vous servez de repoussoir. En proposant de réunir autour de ce projet, vous auriez plus de chances de réussir.

Fergus (---.---.109.163) 18 avril 19:18
Le référendum alsacien.
25% de 62%, cela fait 15,5% de la population pour le oui. Soit un refus par le non ou l’abstention de 84,5% de la population, et vous appelez cela un succès. Ironique.C’est la victoire de tous ceux qui ont appelé au boycott de cette consultation bidon.
Personne ne savait exactement à quoi allait servir son vote, y compris les présidents de Région et de CG !!!
Ils voulaient un chèque en blanc, alors que beaucoup avaient compris qu’ils allaient rajouter une voire deux couches au millefeuille.
Désolé, Fergus, mais ce n’était pas le bon exemple.

Personnellement je ne suis pas opposé au regroupement des deux départements alsaciens, voire même avec la Moselle, vu un certain passé historique commun avec une partie de la Moselle. On peut même rajouter le Territoire de Belfort qui était alsacien jusque 1871.
Le vrai problème urgent et pas trop difficile à régler, ce sont les nombreux doublons Région-Départements que personne de sérieux ne pourra contester.

appoline, vous écrivez :
"Tous ces fonctionnaires que l’on engraisse, ça suffit, ils brassent du vent pour la plupart, tiennent des réunions dîtes de travail dont il ne ressort rien ou que des conneries, nous en avons assez"
Dire que les autres sont des cons et des fainéants, n’a jamais fait avancer le débat. Donnez au moins des exemples précis qui souffrent d’une certaine généralité. Chacun pourra ensuite se positionner, trouver une explication.

Je peux vous dire d’avance qu’en Alsace, vous trouverez difficilement des exemples qui illustreraient votre propos. Ici, quand on a un travail, on travaille. Et je ne parle pas des dizaines de milliers de bénévoles alsaciens ex-fonctionnaires qui travaillent sans rémunération, parfois à leur frais.

Et tous ces fonctionnaires qui emmènent du travail chez eux parce qu’ils ne sont plus assez nombreux dans les services. Et les fonctionnaires dans les hôpitaux, dans les maisons de retraite, aides-soignants, infirmières, médecins, des fainéants ?

Vous constaterez donc que votre généralisation est abusive quand ont prend l’exemple de l’Alsace où je vis. On pourrait aussi discuter du Nord-Pas-de-Calais... et de bien d’autres régions sans doute.

à Fergus

Même grandes, nos régions, à part l’Ile de France, sont trop faibles face à des Etats comme la Bavière, le Bade-Wurttemberg ou la Rhénanie-Westphalie, pour ne parler que de ce que nous connaissons tous.

Si on regarde ce que l’UE négocie actuellement avec les USA (le PTCI), la seule référence qui nous resterait, pour le droit social, la justice, la santé et l’éducation, comme pour la consommation, c’est le bon vouloir des multinationales. A terme, ni les communes, ni les régions n’auront plus leur mot à dire dans les investissements : toute règle (droit de préemption, d’expropriation, droit d’imposer le bio ou l’achat de proximité pour les cantines scolaires, etc.) sera considérée comme une entrave à l’investissement et au commerce.
Après plus de 10 ans d’expérience dans l’ALENA, les villes, communes ou régions du Canada et du Mexique ont toujours perdu quand elles se sont opposées aux prétentions d’une multinationale américaine. C’est elles qui nous imposeront le maïs OGM, le poulet chloré, la culture américaine et surtout le droit de polluer et d’empoisonner, car le principe de précaution est inexistant dans le droit anglo-américain. (Approfondir ? ici)

Il faut un Etat fort pour s’opposer à ce genre de négociations, les régions sont trop faibles. Si Barroso les promeut, c’est bien pour affaiblir la France dans les négociations européennes. Il faut un gouvernement mandaté, solide, pour s’opposer à cette conception de l’Europe et du commerce international. Hollande a été élu sur ce mandat : il ne le respecte pas. Seule la démission lui permettra de sauver son honneur.
Discuter du millefeuille, du mariage pour tous, etc., c’est faire perdre notre temps, devant l’urgence de dire NON AUX NEGOCIATIONS PTCI.
Aux Européennes, nous aurons l’occasion de le dire en votant pour les partis qui annonceront clairement leur totale opposition à ces négociations. S’abstenir serait être complice.

 eau-du-robinet
et une fois sortis de l’Europe, nous livrer aux multinationales françaises, aggraver les inégalités, limiter la solidarité ?
Quelle société proposez-vous aux Français ? Celle de la compétition ou celle du partage des richesses créées par le travail, peut-être.