Albert123

@MagicBuster

c’est surtout inutile de protéger les seniors qui concentrent désormais le gros des richesses en croyant que les générations qui suivent ne chercheront pas à récupérer le fric là où il est.

pondre des lois liberticides ne sert à rien, mieux répartir les richesses par contre change tout.

« Ras le bol des baby boomer égoïstes »

avec les 68 ards vous allez grimper au plafond, cette génération initialement hystériquement libertaire est désormais hystériquement totalitaire, et toujours aussi nombriliste.

@Konyl

« Il faut bien des climato-sceptiques pour sauver le marché des grosses bagnoles. »

il faut bien des hystériques idéologisés donneurs de leçon mais qui vivent en zones urbaines pour tout ramener à la bagnole.

@Konyl

« sur le réchauffement climatique qui est peut-être un cycle naturel. »
Donc il est inutile de polluer moins ? 

non ça veut juste dire sur la question du réchauffement climatique l’activité humaine n’a quasiment aucun impact (dans un sens comme dans l’autre).

En fait vous aurez beau démultiplier (ou la réduire à sa plus simple expression) l’activité humaine, celle ci n’aura jamais de réelle impact sur une planète. A contrario du cycle orbital de nos géantes gazeuses qui elles du fait de leur gigantisme modifient notre environnement par leur simple orbite, au même titre que la lune qui créée les marées su terre.

Ca veut aussi dire que l’argent investie à perte dans cette guerre contre des moulins à vent pourrait servir à plein d’autre choses.

on pourrait utiliser tout le fric embarqué dans cette escroquerie pour purger les continents de plastiques, dépolluer le sols, limiter les emballage des produits, bref des choses concrètes avec des objectifs bien définis et surtout atteignable à l’échelle d’une vie.

mais le but réel reste surtout de blanchir les véritables pollueurs et d’assurer des salaires à des « fils et filles de » qui pourront organiser des conférences bidons avec tous les « fils et filles de » des autres pays.

@rosemar

http://greatmpua.over-blog.com/2018/08/desirabilite.html

je vous laisse prendre connaissance des 2 courbes, 

tout ceci montre bien que la courbe de désidérabilité des femmes est décroissante chez la femme, en cloche pour l’homme avec un pic autour de 50 ans.

et oui l’hypergamie rend les femmes vénales, l’hypocrisie étant de réfuter le phénomène pour ne pas avoir à assumer la réalité.

la femme veut du fric, l’homme un cul taillé fillette.

la seule critique que l’on peut faire à Moix sur le sujet c’est d’avoir dit tout haut ce que les adeptes du féminisme dégénéré refusent d’admettre

@rosemar

y’a rien à faire évoluer, chacun mange son pain blanc à des époques différentes faudra vous y faire, 

le pic d’attractivité pour une femme c’est 15 -35 ans, elle est jeune, féconde, son corps est ferme.

pour un homme c’est 35-55 ans, il est plus sur de lui, financièrement installé, plus posé.

Et ne vous en plaignez pas, à 20 ans vous pouvez épouser un type de 40 ans, et vous retrouver avec la moitié de sa fortune à la suite d’un beau divorce à 30 ans.