« c’est que la théorie du complot est un fait avéré qui ne se discute pas »
au moins ça s’équilibre avec tous ces mass média pour qui la théorie du complot n’existe pas et qui est également un sujet qui ne se discute pas.
« il ne viendrait à l’idée de personne, que, peut être, l’arrogance, l’impunité, l’égo, la servilité, la cupidité et j’en passe de nos hommes politiques soient les seuls vecteurs des affaires et combines qui ponctuent la campagne »
si mais vous aussi vous devez prouver cette autre hypothèse pas moins ou plus fantaisiste que celle du complot.
vous reprochez ici aux autres ce que vous faites vous même.
« S’abstenir, c’est laisser aux autres le soin de décider, en refusant toute responsabilité. »
c’est beaux dans le texte mais en réalité la masse qui s’éveille 2 mois tous les 5 ans pour aller vomir son butin dans une urne :
a) ne décide rien vu son inculture politique et géostratégique complète. (la masse vote pour le candidat le plus médiatisé point barre).
b) n’est responsabilisée en rien de son (faux) choix et des conséquences qu’il implique.
ce qui est prouvé dans les faits puisque à chaque présidentielle ou élection d’importance cette masse reproduits les même gestes et travers.
« Faudrait-il attendre un système propre et des personnalités sans tâche pour consentir à voter ? Vous risquez d’attendre longtemps. »
Rien n’y changerait puisque la masse idiote et crétine continuerait de voter sottement, noyant au passage l’impact du vote réfléchi
l’abstention n’est pas seulement le fait d’un j’m’enfoutisme ou d’un militantisme mais aussi d’un réalisme face à un système truqué qui n’offre aucun libre arbitre.
Une élection qui consiste à mettre un bulletin dans une urne avec un impact nul à l’arrivé ne m’apporte aucune satisfaction ni bien être, cela ne m’inflige en fait qu’une campagne ridicule qui nuit à la qualité de ma vie quotidienne en la surchargeant d’inutiles fait divers et propos très dispensables.
Un sentiment d’autant plus présent que depuis 2005 on sait pertinemment que seul le vote qui convient à la classe dirigeante sera retenu.
« Que ce soit sur le plan national ou européen, nous assistons à une montée des gauches »
ça doit vous faire plaisir car dans les faits c’est plutôt l’inverse :
l’effondrement de la gauche avec son candidat Macron, et tous les néo con mondialistes qui s’y raccrochent comme une moule à son rocher
le réveil d’un socialisme jusque là noyé par l’ultra libéralisme, la moraline et le sociétalisme (de gauche lui aussi) et qui ne se laissera pas dominé ni par la droite évidement mais surtout plus jamais par la gauche. Ce qui est logique le socialisme étant une idéologie ni de gauche ni de droite.
le réveil d’un peuple de droite jusque là castré par la gauche réformatrice et haineuse et qui va s’assumer de plus en plus comme tel, affrontant au passage une administration française enfermée dans un gauchisme des plus totalitaire.
Un totalitarisme et une haine qui s’incarne tous les jours dans la diabolisation et la censure de gens cultivés et réellement intéressants qui n’ont qu’un seul défaut, celui de ne pas être assez de gauche (pas assez purs en fait) pour les gauchistes au pouvoir depuis 40 ans
L’électorat vieillissant de la gauche (de Hamon à Juppé en passant par Macron , Bayrou et Hue) mais également du socialiste républicain Mélenchon face à un électorat du FN qui lui est particulièrement représenté chez les moins de 25 ans.
Une génération (les moins de 25 ans) qui s’est pris de plein fouet les conséquences délirantes des politiques gauchistes des 40 dernières années.
Le vide idéologique de la gauche qui encore plus qu’hier n’a plus rien d’autre à proposer dans une période où les peuples indigènes sont de nouveaux focalisés sur leur culture, leur histoire, leur racine identitaire et la préservations de celles ci.
Préservation d’autant plus nécessaire et utile, puisque tous ces éléments constituent notre patrimoine commun et que contrairement aux gauchistes qui n’ont eu de cesse de pratiquer la tabula rasa, la grande majorité en perçoit la valeur et l’intérêt.
le dernier vide idéologique : réformer à gauche l’UE, cad réformer à gauche ce qui est déjà une réforme gauchiste en soi, dans un mouvement sans fin ni but réel pour mieux masquer le vide d’une idéologie dont le chaos créatif est le mantra.
« Occupy et les indignés disaient que nous étions les 99 % et ils avaient raison. Nous sommes les 99 %, nous sommes le peuple et vous, vous êtes dépassés. »
à l’échelle mondiale, les 1 % constituent l’ensemble du peuple occidental, et on reconnait bien là l’auto flagellation typique des gauchistes qui trouvent le moyen encore une fois de cultiver la haine et la haine de soi même en particulier.
c’est peut être bon pour les bobos du nuit debout, les charlies et autres indignés à bon compte, mais pour les autres c’est creux et surtout insoutenable.
bref du vide du vide du vide ... et la raison pour laquelle le peuple en quête d’une plénitude intellectuelle et spirituelle renie de plus en plus la gauche et le gauchisme en général.
cette supercherie vielle de plus de 300 ans désormais a en effet assez duré.
« imaginez une seule seconde qu’il y ait parmi eu un « einstein »...
habits déchirés, affamé, sale...vous le rejetez donc sur sa seule apparence.
honteux. »
Vision romantique gauchiste typique, c’est vous seul qui l’imaginez, la fait est que si une telle perle existe elle ne se comporte pas comme le reste du troupeau et ne se livre pas aux même agissements que la masse. Et ce pour des raisons que vous ne pouvez percevoir car elles vous échappent de toute évidence.
il n’y a pas de chemin de vie commun avec les individus hors normes, leur solitude sociale et intellectuelle l’atteste.
le futur Einstein (ou sa femme) ne fait pas parti de ce lumpen prolétariat n’en déplaisent à tous les gauchistes spécialisés dans le refus d’admettre la nature humaine et dans l’indistinction et l’égalitarisme forcené qui leur fait croire que n’importe qui peut devenir Einstein, Archimède ou de Vinci. (en fait c’est possible il faut juste plusieurs vies).
Le « génie » humain n’est pas donné à tout le monde à contrario de l’intelligence dont nous disposons tous dans des degrés différents.
De toutes façons, vous croiseriez un tel « génie » au mieux vous ne vous en rendriez pas compte au pire vous le prendriez pour un crétin, car il faut être très intelligent pour repérer un « génie ».
une intelligence dont ne sont pas dotées plus de 90 % des membres d’une population données.
« vous le rejetez donc sur sa seule apparence. honteux. »
cela s’appelle la discrimination, cad le jugement de valeur que tout individu (100 % même les plus hypocrites des gauchistes) porte sur autrui lors du 1er contact,
Et entre individu lambda à 100 de QI et celui à plus de 150 (échelle stanford binet) c’est juste la qualité et le nombre de détails perçus qui différencie la nature de la discrimination.