le communautarisme démontre tous les jours son incompatibilité avec la République,
ce qui est formidable, au delà d’un Hollande qui va au chevet d’un fils de politiciens gauchistes (certainement dealer de métier) , c’est que l’argent détournée par sa famille (670 000 €) aurait pu servir aux jeunes de banlieue qui aiment à défendre ceux qui les enfoncent.
Passons sur les images d’un Erdogan diabolisé par une meute d’ignorants pro migrants alors qu’Erdogan et la Turquie sont les plus gros passeurs de migrants en Europe (ce qui amènera à la guerre entre l’UE et la Turquie par ailleurs) .
Finissons sur ses photos de fachos de gauche anti républicains que le pouvoir en place (de gauche) laisse en toute tranquillité malgré les débordements permanents et des appels récurrents à la haine et aux violences physiques.
bref nous avons droit ici à un regroupement d’entités disparates, certainement grandement financées par Soros et co, pour beaucoup très critiquables sur le bien fondé de l’action et dont la nocivité pour la notion du véritable « vivre ensemble » n’est plus à prouver.
la chienlit sociétaliste elle est là, c’est celle qui a pris le pouvoir depuis bientôt 50 ans et qui détruit ce pays à petit feu avec à la clef en contre réaction un pouvoir bien dur qui sera mis en place pour recadrer cette meute de trous du cul.
les neurotypiques libéraux libertaires, leur fausse morale à géométrie variable, leurs fausses vertus et leur inculture de tout, leur compétition victimaire à 2 balles pour toujours se mettre au dessus de tel ou tel groupe voilà ce qui mène au totalitarisme.
Sur les 5 « gros » candidats invités par TF1 nous verrons bien lundi soir qui collaborera à cette mascarade,
l’électorat serait bien avisé de ne pas voter pour un de ceux là, tous les participants y démontrant leur haut niveau de collusion avec un système corrompu et moisi,
A ce niveau l’ensemble de l’électorat qui regardera également et malgré tout cette mascarade ne vaut guère mieux que les candidats collabos,
Pour que le 4 eme reich perdure, il faut non seulement des gens au pouvoir mais également une majorité du peuple qui accepte la situation et la valide en y participant
L’intervention de NDA face à une véritable « journalope » (le terme n’est pas joli, connoté certainement mais appelons un chat un chat) était bienvenue (ça reste une opération de com’ bien évidement).
« L’extrême gauche qui est diverse a au moins un mérite, celui de ne jamais déserter le terrain de classe pour BRISER NOS CHAINES ! »
c’est beaux les envolées lyriques mais dans la réalité ça fait un bail que l’extrême gauche a sombré dans le sociétalisme au même titre que le PS, pour masquer son pro capitalisme originel mal assumé.
le résultat on le connait la montée du FN, non par la propagation du racisme ou de l’homophobie en France (lubie d’idéologues de gauche néo cons) mais par rejet d’une escroquerie avérée réellement au service du Capital et de son incarnation moderne : la finance internationale mondialiste et apatride dont la gauche (même extrême) est le bras armée.
pas de la haine mais de la colère et une colère qui n’est pas dirigé contre vous mais contre vos méthodes,
votre cursus, vos sources devraient en toute logique vous permettre de faire un compte rendu un tant soit peu honnête de la situation,
ce n’est juste pas le cas,
vous n’aimez pas Fillon ? je n’aie de mon coté aucun attrait pour un personnage aussi creux et soumis et l’ultra libéralisme qu’il annonce ne m’emballe pas plus que celui qui a été mis en place par la gauche dès 1983,
vous travestissez la réalité pour qu’elle colle à vos a priori, à votre idéologie et vos croyances et cela oui n’est pas acceptable puisque vous publiez tout cela.
Et non vous n’aimez pas, car aimer ce n’est pas trahir.
si en tant qu’ex archi vous estimez normal de valoriser des bois et des terres de cultures au tarif des terrains à bâtir que doit on pensez de vos propos et quel crédit leur donner ?
comprenez vous seulement le problème avec votre démarche et le fait qu’on ne peut s’en sortir comme vous le faites avec une une simple pirouette digne des pires trolls qu’internet est donné ?
Pire que les journalistes de slate avec leur titrailles mensongères rédigées en gras, vous ne prenez même pas la peine de relativiser des chiffres qui n’ont finalement aucun sens (ce que Slate a au moins le mérite d’écrire dans son article).
Vous pensez vraiment qu’une société basée sur une pareille mentalité (et qui est celle que nous vivons actuellement) peut avoir un quelconque avenir ou même susciter le moindre enthousiasme chez ceux qui ne partagent pas votre idéologie ?
votre droit des « sachants » à mentir impunément pour manipuler les masses n’est pas soutenables et mon propos ne saurait être balayé par un smyley à la con comme vous le faites de manière si suffisante.
voilà le fond du problème, voilà pourquoi les périodes de campagnes présidentielles révèlent qui sont les gens qui rédigent des articles ici ou ailleurs et voilà pourquoi vous recevez une critique, une critique qui chez vous n’est jamais considérer comme autre chose que de la haine.
vous nous amenez le faux et le laid et vous voudriez que l’on vous applaudisse,
commencez donc par cessez d’insulter l’intelligence de vos lecteurs.
car si on applique les prix pratiqués dans le secteur, lesquels atteignent facilement les 1275 € le m², ce qui pour les 1107 m² met le bâtiment à plus de 1,4 millions d’euros, sans compter les 6 Hectares de terrain à 62 € le m², soit plus de 3 millions d’euros.
62 € le m² de terre agricole ou de bois (autour d ’un château c’est ainsi) ? quand la SAFER indique que le prix moyen de l’hectare est inférieur à 4000 € l’hectare (soit 10 000 m²), soit 4 € env et 12 € environ max le m²,
soit 24 000 € pour 6 ha (et 72 000 € au taquet )
on est bien loin de vos 620 000 € /ha (et donc 3.720.000 € pour les 6 ha) que vous annoncez,
d’autre part le prix au m² est une lubie d’urbain, pas la réalité vécu par les provinciaux et les ruraux.
une réalité que même slate.fr (une de vos sources) expose mais que vous prenez bien sur la peine de cacher ici.
Cabanel le gauchiste propagandiste (ex archi visiblement sans véritable talent ni compétences) n’informe pas il déforme sciemment.