Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3756 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce qui m’a frappé c’est un clair sentiment anti-électoraliste, un rejet des « politiques » dans leur ensemble mais aussi une quête d’organisation démocratique.«mais aussi l’omniprésence de sectaires trotskistes, minoritaires mais à la logistique surdimensionnée, ceux là même qui mettent en place les régimes les plus autoritaires et violents et qui sont toujours complices avec le camps qu’ils prétendent combattre. (relisez donc un peu l’Histoire, vous verrez par vous même)la démocratie directe ok mais pas quand elle est noyautée par ce genre de profil.a moins de vouloir revivre tout le temps la même histoire de merde ou pire, il faut surtout rejetez ND.»A cette volonté de Démocratie Directe, incontournable, s’ajoute clairement et logiquement une perspective autogestionnaire.«vous pensez vraiment que le bisounours est capable d’autogestion, vous pensez vraiment que le prof sortis du cocon de son institution est autonome, vous pensez vraiment que le salarié qui refuse les responsabilités veut l’autogestion ?a part du bobo hipster de 30-40 ans, a bouc et béret, doté d’une culture générale digne d’un gamin de 12 ans des années 50, il n’y a pas grand chose d’autre (en même temps le dress code a été établi par la milice »antifa« des trotskistes)en fait vous espérez concrètement quoi d’un mouvement composé d’un coté d’immondes (par leur propos) chefaillons narcissiques et de l’autres des moutons, certes, en colères mais qui restent des moutons de part leur inculture crasse.un peu de lucidité sur la réalité de ce mouvement qui n’a rien de spontané ni d’émancipateur.les seuls qui ont de véritables capacités à l’autogestion sont les indépendants, pas assez de gauche et certainement trop »fasciste" pour les trotskistes qui noyautent ND et donc forcément absents d’un mouvement intolérant qui ne les auraient évidement pas tolérés.on ne construira rien de durable avec des jaloux et des frustrés, incapables de bâtir quoi que ce soit a part des concepts vaseux et inapplicables en pratique.et ce ne sont pas les diverses expériences du passé qui nous diront le contraire,bien évidement quand on a le culte de la table rase et de l’autodafé comme les trotskistes, les leçons de l’histoire on ne les retient pas. -
« ce parti en ne se réclamant pas du mouvement ouvrier et du socialisme peut connaître des dérives nationalistes »
mouarffffffffffff, vous êtes vraiment risibles les gogo, le mouvement ouvrier sa véritable crainte aujourd’hui, c’est les dérives de la mondialisation qui sont la conséquence de l’idéologie mondialiste.ça fait longtemps que les mouvements ouvriers , les vrais, n’attendent qu’une chose, une véritable politique nationale qui les protège et qui cesse de brader leurs droits pour les besoins de la finance internationale.D’ailleurs pour craindre à ce point les « dérives nationalistes » vous devez bosser en fait pour les intérêts de la finance internationale.Vous n’êtes, de toute évidence, pas un perdant de la mondialisation car si tel était le cas vous auriez un tout autre discours.(ou alors vous n’avez strictement rien compris et là c’est encore pire) -
@Albert123
notez bien que certains se trouvent également une ascendance juive à 50 ans pour mieux appuyer leur propos et surtout totalement de décrédibiliser en faisant preuve d’une obsession sur la question juive et en validant de fait toutes les discours sur le lobby juifs émis par certains personnage particulièrement médiatisés sur le web.Les trous du cul on les reconnait (entre autre) gràce à cela, leur besoin de s’afficher de gauche (preuve d’une inculture crasse sur ce qu’est la gauche par ailleurs) et ce besoin de se trouver une filiation juive pour se donner le droit d’exprimer des pensées (et ce faisant validant le discours de certains judéophobiques dont ils ne peuvent s’empêcher de critiquer le discours). -
@Pere Plexe«
C’est curieux ce besoin chez quelques uns d’avoir à s’autoproclamer de gauche. »Pour ceux qui n’ont pas le niveau, montrer patte blanche en se proclamant de gauche pour se faire adouber par toute la caste médiatique c’est un grand classique.Pour rappel Onfray c’est le type qui se réclame de la pensée de Nietzsche mais passe son temps à faire machine arrière et à revenir sur ses déclarations quand il se fait tacler par la moraline et les abrutis qui l’appliquent.Son dernier soutient à la loi Gayssot en dit tellement sur la médiocrité réelle du bonhomme.Le simple fait que les médias lui ouvre autant les bras annonce de toute façon la couleur : fausse réflexion et sophisme qui s’ignore pour être sur que les lignes ne bougent pas. -
Bah il a pas tord le Sarko, car pour tous ceux qui n’y sont pas aux ND c’est principalement en raison de désaccords idéologiques, ou plutôt par refus d’adhérer à la pensée de gauche fascisante en vigueur à ND.
Aussi si dans le lots y’a moyen de gratter quelque voix parmi ceux là, il aurait bien tord de s’en priver.Le problème chez les gogo, c’est leur incapacité au cynisme, à comprendre pourquoi quelqu’un qui présente un QI entre 105 et 120 peut tenir des discours pareil pour flatter une masse qui tourne autour d’un QI de 100.de même leur incapacité à dépasser le stade du bon sentiment, les empêche de comprendre pourquoi des gens sensés ne les suivent pas dans leurs combats pro LGBT, pro migrationniste, pro féministe et pro « gender theory » et égalitaristes forcenés.non par haine (ou fascisme) de ces catégories comme les gogos ne cessent de le répéter ad nauseum mais juste par conscience des conséquences nocives que leur faux projet de société va générer à court, moyen et long terme. Et ce d’autant plus qu’on a déjà les résultats catastrophiques de certaines expériences déjà menées dans d’autres pays comme la Suède.Le souci de nos jours c’est que les idiots du militantisme sont bien plus endurant que les gens sains d’esprit quand ils s’agit de défendre leurs idées et d’en faire la promotion.En même temps les gens sains ne sont pas financés par Soros et l’open society, il est toujours plus simple d’être endurant quand l’argent tombe du ciel.Tous ceux qui ont montés une boite savent que ce genre de com’, demande une masse considérable de fonds, et là bien entendus qu’ils soient pique assiettes ou juste persuadés du bien fondé de leur basse manœuvre aucun des gogos militants ne se posent la question des objectifs réels du mécène.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération