• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Albert123

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3753 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Albert123 21 avril 2016 15:03

    « Pourtant Frédéric Lordon, bla, bla... diront certains ! Sauf que « Le capital » du grand Karl Marx n’est pas un évangile et qu’il serait grand temps que Monsieur Lordon lise autre chose ! »


    A écouter Lordon je ne suis pas sur qu’il est réellement lu Marx, quelques interprétations marxistes que Marx lui même aurait rejetés tout au plus. 

    Le capital (au sens propre ici) est en train de pousser les hommes à détruire la planète qui les fait vivre, ce en épuisant ses ressources et pire encore en la rendant invivable. Le grand Karl n’avait pas prédit ça que je sache !

    Karl Marx se contrefoutait de l’écologie car le problème ne se posait pas de son vivant.

    Le marxien s’en contrefout tout autant, qui plus quand il a fallu attendre 20/30 ans pour que le sujet soit mis sur la table, le temps nécessaire pour que les néolibéraux instrumentalise le sujet contre les peuples en fait.

    « C’est une des rares plumes encore libres à notre époque mais seul il ne peut détenir et donc révéler toutes les vérités  »

    Libre ??? Qu’il sorte des balises autorisés, vous le verrez comme Onfray la baudruche, faire du rétropédalage. La liberté ne se mesure pas en vérifiant que l’on peut faire ce que le pouvoir vous autorise à faire. Au contraire elle se vérifie dans le droit d’agir et de s’exprimer de manière transgressive, horripilante et affligeante. 

    Lordon nous a surtout montré un visage plus Mussolinien que Marxien, mais bon la grande majorité ne rêve que de dictature (éclairée), particulièrement du coté du peuple dit de gauche, qui par sa culture égalitariste et niveleuse n’a pas les moyens de se considérer comme apte à la gouvernance au point de systématiquement se positionner derrière un chef autoritaire tout en s’évertuant en permanence à se rêver libertaire.

    Si tout comme vous je considère le clivage droite / gauche comme une construction trompeuse et illusoire, je ne peux que constater que le peuple à été éduqué à devenir de droite ou de gauche et à en épouser les dogmes et les valeurs au point d’en perdre complètement son humanité. 




  • Albert123 21 avril 2016 14:36

    bah cracher sur les flics c’est juste une manière de dédouaner les donneurs d’ordres. Les même donneurs d’ordres qui bouffent avec les portes paroles de la CGT ou autres syndicats.


    on connait tous désormais les strapontins dont ont bénéficié les Thibeaux et Chereik pour leur collaboration sans limite au pouvoir en place.

    Les syndicats et les partis politiques fonctionnent tous sur le même modèle celui du piège à con, « tous ensemble, tous ensemble pour ma gueule ».

    on trouve encore un nombre massif de zozos pour y adhérer c’est surtout ça qui est le plus intéressant à analyser en fait. 

    Soumission, infantilisation forcenée ou bêtise sans limite, j’avoue je cherche encore.


  • Albert123 20 avril 2016 14:29

    @franc

    ou tout simplement idéologiquement dotés d’a priori, 

    il parait déjà insensé de laisser à un Homme quel qu’il soit le droit de juger (cad de porter un jugement) sur ses semblables, 

    si en plus on laisse à ses gens là, qui n’ont jamais été élus, le droit de déterminer qui est éligible et qui ne l’est pas, on tient là les bases de la pire des dictatures.

    mais visiblement comme cela vient de la gauche bobo libérale/libertaire et moraliste (et oui un vrai concentré d’hystérie que le libertaire qui passe sa journée à faire de la moraline aux autres) tout va bien (ils enverront 2-3 antifas matraquer la viande des insoumis au besoin, dans le plus pur des respects de l’état de droit bien évidement).




  • Albert123 20 avril 2016 14:20

    @olivier cabanel


    « les noms que j’ai jeté en pâture ne sont que des propositions, et on en a rien à foutre, pour parler poliment... »

    pourquoi se livrer alors à un pareil lâché de noms du coup ? (un quasi sans faute en matière de personnages bidons qui se gavent sur notre dos par ailleurs) 

    pourquoi ne pas mettre du Zemmour ou autre ? après tout ils représentent autant d’abrutis sinon plus que Fourest ou Onfray.

    Ah mais non c’est vrai que ce sont bien les kapos de la gauche morale et bobo qu’il faut mettre en avant. 

    « il s’agit seulement de changer la procédure. »

    tout en gardant le même genre d’ânes ... puisque apparemment le changement de procédure que vous soutenez n’ira pas plus loin que l’ancien (au mieux c’est juste un changement de casting, le tout sous le gardiennage d’une inquisition sectaire qui fait jouir moins de 30 % de la population française en l’état et certainement moins de 1 % le jour où elle aura atteint son régime de croisière ) 

    excusez moi pour cette analogie, mais vous êtes en quelque sorte comme les militants gauchistes de « nuit debout » qui ne comprennent pas pourquoi les petit nervis antifas qui maraudent nuisent à leur mouvement tout en admettant qu’il sont nuisibles mais sans jamais émettre l’idée de les chasser pour montrer que leur discours d’ouverture et de tolérance est autre chose que de belles paroles.

    « au delà de vos ânes, de vos mules, de vos chevaux, »

    visiblement l’art de la métaphore et surtout la spiritualité nécessaire pour en profiter pleinement ne sont plus sur Agoravox. Dommage moi qui pensais trouver ici quelques reste de pépites d’intelligence, je suis finalement assez déçu.

    Mais ne peut on y voir finalement que les conséquences niveleuses d’une idéologie égalitariste forcenée qui n’as qu’un panthéon de minables à nous offrir en guise de héros ?



  • Albert123 20 avril 2016 12:35

    @olivier cabanel


    « c’est le système que je pointe du doigt »

    justement non, si vous aviez effectivement pointer du doigt les travers de notre système vous n’en viendriez pas à venir nous proposer du Fourest, du Onfray, du Bové ou encore désormais du Lordon qui en sont les fruits pourris.

    « j’évoque des critères de sélection, je prône un authentique pouvoir de la base, et une drastique diminution du pouvoir d’en haut »

    et moi je vous le répète  : on ne transforme pas une mule en cheval de course andalou, cheval qui est le seul à pouvoir gagner la course face à ses concurrents par ailleurs.

    Hors les mules frustrées du gauchisme exècrent la vitesse et la beauté naturelle du cheval de course andalou qui les renvoie à leur propre médiocrité.

    donc d’après vous où irons nous avec la mule Fourest ou Lordon a part droit dans le mur ?

    (PS je vous citerais bien des mules de droite pour ne pas heurter votre sensibilité politique le fait est qu’aujourd’hui elles sont toutes de gauche, pour simplement avoir le droit d’être citées et invitées dans les médias de masse).
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv