alberto

Bonjour, Phileas :

Pour le constat,nous sommes d’accord : Demorand est insupportable à l’image de l’autre icône d’Europe 1 qu’est ElKabbach, méprisant avec les petits, paillasson avec les puissants.

Cependant, pour moi, en écrivant cet article, vous faites, un peu, du Demorand, à la manière dont M. Jourdain faisait de la prose.

D’abord le choix de ce sujet « dans de vent » : mais pourquoi pas, puisque c’est d’actualité...

Ensuite votre affirmation à la Demorand (vous n’avez jamais été élus au suffrage direct etc...) :« Mélenchon dont les analyses économiques sont plus proches de la réflexion d’un élève de CM2 que d’un grand économiste. » Voilà, vous sortez ce truc de votre chapeau sans l’ombre d’une explication et hop ! vous passez à autre chose.

Et puis aussi  :« la société a les journalistes qu’elle mérite » et Hop...

Et enfin, c’est quoi  : « un entretien apaiser » ?

Un article écrit à la va vite, un peu comme Demorand préparerait ses interviews ?

Bien à vous.

Oui, vous avez raison, lors de sa fuite de Pologne, il était déjà devenu Duc d’Anjou, après être né Duc d’Angoulême, puis ensuite Duc d’Orléans (frère du Roi)...Et donc, Duc d’Anjou pour finir !

Bien à vous.

Merci pour ce rappel historique bien documenté et bien intéressant.

Vous auriez pu ajouter, au passage la fuite de Pologne du Duc d’Angoulême, futur Henri III, avec les polonais aux fesses à qui il venait juste de leur ravir le trésor de la couronne : les relations de la France avec la Pologne commençaient bien mal ! Mais là, Catherine de Médicis n’y était pour rien...

Bien à vous. 

morice , « Marine texan un peu demeuré »  : ça ne serait pas un peu pléonastique comme formule  ?

Voltaire,

Bon, ok, ce n’est pas encore un cadeau, mais c’est quand même une sacrée perche !

Pour ce qui est du désordre engendré dans les services publics là encore : ok, sauf que les responsables s’y sont vraiment pris comme des ânes pour s’adapter à la loi ! (voir le bordel dans les centres hospitaliers : ne trouvez vous pas qu’il y avait mieux à faire...) A se demander si ça ne ressemblait pas un peu à de la résistance passive...

En fait si le Patronat fait le gros dos, c’est du fait que ce sont les grandes entreprises, celles qui dominent le MEDEF, qui ont su récupérer la manne offerte par le denier public pour compenser les soit-disant manque-à-gagner générés par la dite loi.

Pour moi, cette intervention de Vals, membre éminent du PS, censé promouvoir le progrès social, s’inscrit à rebours des valeurs ce parti, et est parfaitement contreproductive envers les classes sociales les plus défavorisées. 

Bien à vous.