alberto

Depuis son élection, le président se voit propriétaire de la République : dans ce cadre, les rapport entre lui et les salariés de l’état, profs, magistrats, flics ou personnels des administrations sont vus comme ceux établis entre n’importe quel chef d’entreprise et ses employés.

Il l’avait dit :« Je serais le Président de tous les français » !

Le problème c’est que pour lui, « Président », ça veut dire « chef » ! et que « République » ça veut dire « entreprise familiale »...

On ne verrait donc pas en vertu de quoi, les profs auraient le culot de ne pas se plier aux caprices du chef.

Cela me semble, déjà, dériver, un tout petit peu, vers un régime, un tout petit peu autoritaire, non ?

Bien à vous

Oui, Nometon, c’est de « neveu », « nepos » en latin, que vient le terme de népotisme !

Hé bien là, je crois bien que nous y sommes en plein dedans !

D’ailleurs nous sommes (nous les français) pour le monde entier la honte de la démocratie, à quasi égalité avec Satrapsconi...

Tandis qu’ici, Sarkocescu continuera, imperturbable, à donner des leçons à la terre entière !

Mais pourquoi cette mode des déodorants en spray au parfum de banane ? (existe aussi en lotion après rasage...pour le matin en se regardant, longuement, dans la glace...)

Bien à vous

D’accord avec chanteclerc et salut à l’auteur de l’article pour ses infos.

Wikipedia est un formidable projet qui a soudainement « obsolètisé » la plupart des encyclopédies !

Par ailleurs j’aime aussi bien utiliser Wikipedia en tant que poil à gratter à l’usage de tous ceux qui se considèrent comme « savants » (les experts, les profs, les journalistes, les donneurs de leçons...) : voir leurs mines dédaigneuses, voir dégoutée, quand vous leur foutez Wiki dans les dents !

D’ailleurs pratiquement toutes les fois que j’en aie entendu parler à la radio ou à la télé, c’était en général de façon négative, pour dénigrer, du genre :« encore une ânerie ramassée sur Wikipédia ».

Bien à vous.

Cher auteur,

Vos vœux viennent de bons sentiments, mais le monde est cruel !

Une planète avec une population croissante et des ressources en diminution (terres agricoles, eau douce, pétrole...) nous conduira, je le crains, vers plus d’inégalité et donc d’injustice : que des conflits à venir !

Comme vous je me prend à rêver que la Sagesse des hommes saura surmonter ces épreuves pacifiquement mais n’y crois guère : il y aura des victimes et beaucoup ! (20 millions de morts déjà « prévus » par les organismes internationaux en Afrique du fait des famines à venir).

D’accord avec vous pour plus de justice, mais les problèmes qui vont se poser à l’humanité seront probablement résolus dans l’urgence et dans ces situations ce sont les plus faibles et démunis qui subissent...

La justice que vous souhaitez (moi aussi) ne peut s’établir que dans un monde apaisé et il n’en prend pas le chemin...

Quant aux solutions « écolos » elles s’imposeront d’elles mêmes : moins de gaspillages, moins de pollutions, moins d’énergie, ça sera ça ou crever, non ?

Bien à vous.

Voila un article dont l’argumentaire cornecul inciterais à penser que l’écologie est antinomique de la Justice !
Mais en même temps faire accroire qu’une application stricte d’une Justice universelle impliquerait mécaniquement une société éprise d’écologie !

Ceci dit il me paraîtrais plus juste (et plus moral) que le dioxyde de carbone soit respirable par tout le monde...

Bien à vous.