alberto

Pour les amateurs, et il semble y en avoir quelques uns sur ce fil (au passage, merci à gazi-borat, J.C. Moreau, Zen ,Cambronne...pour leurs infos : y a toujours qqchose à glaner) il est surprenant de se souvenir que la collaboration de l’Empire bolchevique avec l’Allemagne, qui était alors loin d’être hitlérienne, avait débuté dès 1921 après la signature du traité de Rapallo (négociations ayant débutées presque que par hasard entre déçus des traités de Versailles, Meudon, Sèvres, etc , finalement signé en avril 1921) traité lourd de conséquences concernant la mise à dispo par la russie de vastes territoires pour l’entainement de leur armée en phase de reconstruction, cette « collabaration » ayant continuée jusqu’à arrivée d’Hitler...

Les deux puissances se connaissaient donc déjà très bien en 1941 : le « pacte germano-soviétique » était-il une actualisation du traité de Rapallo ?

Bien à vous.

Bien reçu, Jean-Luc !

Bravo Marsu pour ces rappels historiques !

Comme quoi l’Histoire n’est pas qu’une collection de concepts à la disposition des idéologues, que (comme le disait l’Autre !) :« la vérité est multiple », que beaucoup de recul est nécessaire pour juger de la véracité des faits (qui heureusement sont têtus) et que sa lecture (l’Histoire) demande un certain détachement.

Cambronne a cependant fait une remarque intressante concernant des braises qui ne seraient pas éteintes, mais le feu couve toujours un peu quelque part et le but pour qui gouverne serait de ne pas trop souffler dessus ! (ceci pour Sarko )

Ces babalités étant évacuées, il y eut dans ma famille des tenants du colonel De La Roque (personalité ambigüe) d’autres pétinistes et bien sûr des gaullistes et des cocos. Ce que je veux dire c’est que les repas de famille de mon enfance, disons dans les années 50/60 se terminaient souvent par des engueulades monstrueuses qui résonnent encore dans ma tête ! Ce qui me rassure aujourd’hui, c’est que ces gens ne se soient pas entretués ( il y a des fois c’était limite !) ce qui m’effaie c’est le nombre de conneries que j’ai pu entendre mais dont l’énormité des mensonges m’apparaissent ridicules aujourd’hui avec la distance du temps qui décante...

A l’âge ou Guy Môquet militait chez les cocos, d’autres s’engageaient chez les Waffen SS : l’enthousiasme de la jeunesse, le poids de la culture familliale, comment ne pas pardonner leur engagement à cet âge ! Les vrais salauds sont ceux qui les manipulaient, évidemment.

La culture du binaire, du tout blanc vs. tout noir nous incite à ne voir que des bons et des méchants de chaque côté d’une ligne de partage : mais ça ne marche pas comme ça, et c’est pourquoi, aujourd’hui, je trouve le culte proposé envers Guy Môquet un peu dérisoire.

Ta petite fiction concernant la poursuite de sa carrière s’il était resté vivant est bien interessante...

Bien à toi.

Marsu : gaffe quand même...

@ COLRE : je me suis souvent posé la même question concernant le manque de relais de D.R. dans les médias ! Il pourra bien sûr répondre bien mieux que moi...

Un peu d’agacement ? sans doute, mais je pense qu’il n’y a pas que ça. A noter qu’il y a plusieurs centaines de journalistes professionnels qui lui ont déclaré publiquement leur soutient.

Mais, toujours de mon point de vue, : le pot de pus qu’il a mis à jour arrangeait tellement de gens, des petits, mais surtout des gros, de toutes les couleurs politiques, tellement de monde qui en avait croqué qu’une, solidarité des bénéficiaires de l’argent sale c’est organisée pour faire barrage à tout débordement médiatique.

Comme par ailleurs la Machine luxembougeoiseà cacher l’argent est au service de la planète entière...

Quoiqu’il en soit, effectivement les « Révélation$ » de D.R. auraient dû, au minimum, faire l’objet d’une demande d’enquête parlementaire : le silence médiatique serait-il donc un aveu ?

Bien à vous.