alberto

Merci pour votre offre : je suis preneur. Je m’arrangerai des traductions. Bien à vous.

M. Vassé, j’ai bien aimé la pertinence de votre article où il apparait clairement que les gouvernements U.S. pronent la conccurence et le libéralisme chez les copains en évitant de se les appliquer pour eux-mêmes.

J’ai aussi apprécié le commentaire de Pierre R. (de Montréal) concernant « l’oukase » de Tony Blair stoppant toute action inquisitoriale et judiciare visant à exhumer les turpitudes des marchands d’armes britaniques : c’est pas chez nous (en France) qu’on verrait ça !

Chez nous « on » (l’Etat, DCN, Thomson devenu Thalès...) a vendu en 1980 dans le cadre d’un contrat dit « Sawari 1 » quatre Frégates du Type « La Fayette », puis, une dizaine d’années plus tard une nouvelle fourniture de frégates plus belles, plus modernes dans le cadre d’un nouveau contrat dit « Sawari II ».

Ces contrats,S I et S II, ont rapporté quelques (dizaines) de milliards d’€ aux sociétés françaises sans anicroches, sans vagues, sans suspicion de pots de vin, sans enquêtes dérangeantes, pas de rétrocommissions, nets, lisses, sinon transparents (là, j’exagère peut-être un peu...)

Elle est pas belle la vie !

Bon c’est vrai que quelques années plus tard à Taïwan, ça a un peu dérapé...Mais c’est pas facile non plus ce boulot !

D’ailleurs, je me demande, suite aux exigences d’indemnisations demandées par le gouvernement taïwanais, combien cette affaire va coûter au contribuable français ?

A suivre : on compte sur vous, M. Vassé !

Bien à vous.

Rayves : à propos de mélange, tu n’aurais pas changé d’aiguillage ?

Oui, Aurélien, et dans quelque temps, quand les quelques compagnies de production et distribution d’energie se seront arrangées la cravate pour se partager le marché et maintenir les prix (car c’est aussi cela le libéralisme) le pékin moyen regardant son compte en banque à la fin du mois pourra soupirer : « l’énergie (m’)a tout pris ! »

Et merci à l’auteur : bien à vous.

La rareté des commentaires à cet article a quelque chose d’inquiétant : comme si la formule « solidatité sans but lucratif » servait de repoussoir à l’heure ou le « lucratif » devient le seul but !

Bien à vous, M. Benard (de Bondy) .