alberto

Cambronne : je suis d’accord avec ce que vous dites sur l’armée, je pense aussi que globalement elle a réussi ses mutations.

Mais pour ce qui est de son « département » en contact avec « l’usager », je veux parler de la gendarmerie, les bienfaits des réformes sont peut-être un peu moins évidents : ça grogne dans les gendarmeries et le public est à moitié satisfait...

Comme le rappelait le cher disparu Francis Blanche sur Europe 1 dans les années 70, tandis que les autorités d’alors avaient décidé la construction de stades dans les espaces compris entre la ceinture des boulevards des maréchaux et celle qui deviendrait le périf. : « des hectares de perdus, de magnifiques endroits, où l’on aurait pu construire des centaines de bistrots, etc... »

Aujourd’hui, ces stades sont bien utiles dans des zones où les terrains sont si chers, quoique l’oxygènation y soit aléatoire (entre boulevards et périf !), mais après les matchs : nul bistrot à la sortie pour se désaltérer et souffler entre copains !

M. Texier : votre article est excellent et présente un constat pertinent de la situation des salariés de la fonction publique.

Mais quant aux blocages, envers de nécessaires réformes, vous semblez charger exclusivement les syndicats : mais quid de la haute fonction publique qui a quand même la responsabilité de l’organisation de ce doux bordel ?

Nota : voir plus haut la remarque de Jojo2.

Bien à vous.

Jojo2 : j’approuve entièrement votre remarque pleine de pertinence (le poisson pourrit toujours par le tête !), et voulant signifier mon approbation par un « vote plus », j’ai donc cliqué sur « oui », or le « score » de votre commentaire qui en était à + 2 est descendu à + 1 : ?

Encore les bizarreries du vote AV...

Ceci dit, j’applaudis à cette très bonne analyse de Michael Texier, notamment en ce qui concerne l’évaluation !

Et de nos jours, les éléphants n’en n’ont pas fini de jouer un rôle !