alexis-LON

vous avez conscience que votre agressivité joue contre vous ? Personne ne va lire vos commentaires insultants, c’est lassant. Personnellement je me contente de les moinsser (et de ne plus les lire) et bientot ils disparaitront ... et je ne dois pas etre le seul.

en quoi la vente a perte fausse la concurrence ? Exemple : je suis un grand groupe qui a donc des ressources financieres importantes. J’ai un concurrent plus petit. Je fais quoi ? Ben je vends bcp moins chers que lui pour capter sa clientele. Mais pour capter sa clientele, il faut que je vende bcp bcp moins cher ... je decide donc de vendre a perte. Ou est le but me direz-vous .... eh bien dans qqes mois ce concurrent aura disparu faute de ventes assez volumineuses et j’aurai recuperer tout ou partie ou presque de sa clientele. Alors bien sur j’y ai laissé des euros, mais qui seront vite compensés par ces nouveaux clients et qui me permettront de faire encore plus de ventes. Donc la vente a pertes c’est pratique pour les gds groupes pour couler les petits ... et ensuite bien entendu je re-ajuste mes prix, pas fou non plus ! Alors certes c’est bien pour le consommateur qd les 2 se tirent la bourre, mais je pense qu’il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez et au dela de son petit interet personnel ...

Je suis daccord avec vous, c’est facile et simpliste de tout mettre sur le dos du gouvernement de 1999. Je pense qu’en 8 ans de temps, les gouvernements qui se sont succédés ont largement eu le temps de suivre l’evolution d’EADS et donc auraient du voir ou surveiller les derives. Alors ils ont fait quoi les gouvernements apres 1999 ? Ils ont glandé, se sont tournés les pouces ? De mon point de vue, ils sont autant responsable sinon plus que celui de 1999. Il faut arreter de dire n’importe quoi, on reve la. La droite est au pouvoir depuis au moins 5 ou 6 ans, c’est elle qui aurait du agir. Alors soit elle a laissé la situation pourrir volontairement soit elle a été négligeante. Et si l’accord conclu en 1999 avait été si desavantageux que ca pour l’etat, je pense que l’UMP n’aurait pas manquer de le faire savoir au PS et qu’on en aurait entendu parler. Je n’ai pas le souvenir d’avoir entendu de telles critiques, et comme on dit « qui ne dit mot consent » ....

En tant que ex-salarié Francais pas bien vieux, qd je suis arrivé sur le marché du travail j’étais motivé et sans doute un peu trop idealiste en pensant que le travail bien fait et que la prise d’initiative étaient recompensés. Bien mal m’en a pris et j’ai rapidement compris que grosso modo peu importe la qualité du travail que l’on peut fournir, il n’y a pas de reconnaissance ou presque. Alors que se passe-t-il ? Eh bien c’est simple, devant la non-reconnaissance des efforts que l’on peut fournir on ne cherchera plus a « en faire plus pour gagner pareil ». Donc en effet, on fait ses heures, voir legerement plus et c’est tout. Pourquoi se defonser au travail sachant qu’il n’y a pas de reconnaissance ? Mieux vaut passer du temps sur ses loisirs ou ses centres d’interets. Donc que les patrons arretent de raler sur la productivité du salarié francais et redonnent un peu de considerations au travail accomplit qd c’est justifié plutot qu’a leurs actionnaires ... je parie que des salariés actionnaires seraient bien plus efficaces non ? Encore faut-t-il leur en donner la possibilité. A noter qu’en angleterre les patrons semblent avoir une mentalité differentes ... au bout de 3 mois de travail, 8% d’augmentation. Jamais vu ca en France.

Le probléme des commentaires est récurrent. Il faudrait un systéme qui s’auto-régule afin de supprimer ou bloquer les comptes qui fournissent des commentaires sans interet. Le tout étant de trouver un systéme équilibré, c’est a dire comment repérer de tels utilisateurs. Le systéme actuel permet de noter chaque commentaire ce qui constitue un 1er pas. Je pense qu’il faudrait que le site enregistre les « scores » de chaque commentaire et lorsqu’un nombre significatifs de commentaires atteignent un score trés négatif le site devrait bloquer le compte et un modérateur devrait examiner les commentaires. On a le droit de ne pas etre d’accord avec tel ou tel article, de le faire savoir dans les commentaires et on peut se faire « moinser », ca arrive à tout le monde. Il y a cependant une différence entre se faire « moinser » de temps en temps et se prendre systématiquement des scores de -18 en quelques minutes : c’est pour moi le signe de commentaires inutiles, racistes ou autre : de tels commentaires demandent a ce qu’un modérateur jette un oeil, et en attendant le compte est bloqué une semaine par exemple. Ce systéme de blocage incitera tout le monde a tenter d’etre plus constructifs et de ne pas tomber dans le troll ou dans le fanatisme aveugle ....