• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

alexis-LON

Cadre travaillant depuis fin 2000.
Bac S, 1 an en classe prepa, 1 an a la fac, 3 ans en ecole d’ingenieur et au boulot ! 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 68 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • alexis-LON 20 août 2007 10:57

    Mais pourquoi donc les journalistes ne posent-ils pas les bonnes questions ? Le probleme de l’information quand on est une chaine privee, c’est qu’il faut faire de l’audience. Donc si de parler de « chiens ecrasés » ca fait plus d’audience que de parler du « vote de telle ou telle loi » .... ben on parlera des chiens ecrasés pendant 2 min et on accordera 10 secondes pour la loi. C’est le business. On pourrait esperer que ce soit different pour la chaine du service public mais ca semble pas en prendre le chemin ...



  • alexis-LON 20 août 2007 10:31

    Vendeur inconscient de capitaliste aveugles !!

    Aller hop, 2 articles : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=850867&clef=ARC-TRK-D_01 http://64.233.183.104/search?q=cache:USNHRvkibbkJ:www.gmwatch.org/archive2.asp%3Farcid%3D3308+Monsanto+rats+foie&hl=en&ct=clnk&cd=3&gl=uk&client=firefox-a

    Il est clair que ces investissements coute des milliards et que ces firmes veulent un retour sur investissement rapidement et n’ont pas envie d’attendre une periode moratoire de 10 ans ou plus comme pour les medicaments ... c’est pourtant directement la santé et la vie des gens qui est concernée alors mieux vaut etre sur. J’ai pas envie que les OGM fassent comme l’amiante ....« oooooh bah on pouvait pas deviner » .... Saloperie de firmes ... ca me fait vraiement sortir de mes gonds. Y’a interet a ce que le gouvernement fasse son boulot et ne prenne pas la population pour un cobaye.



  • alexis-LON 15 juin 2007 18:30

    Pour ma part je ne suis pas surpris que les medias francais n’aient pas osé diffuser cette video ; ils font preuves d’une certaines « auto-censure » alors qu’il y a qqes années ils ne s’etaient pas privés de diffuser des photos de Chirac a poil ou presque. NS n’etait a poil il me semble, alors pourquoi ne pas diffuser cette video ? Qq’un peut me l’expliquer.

    Ce que je constate simplement, avec deception et inquietude, c’est que maintenant il faut aller consulter les medias etranger pour avoir des news sur notre pays, c’est qd meme le comble. Et ca me rappelle furieusement les medias aux USA qui relaient dans leur pays une « vision » tres differente de la guerre en irak par rapport aux autres medias. Et quand on commence a aller consulter les medias etrangers pour mieux etre informer sur son pays, pour moi c’est qu’il y a un grave probleme qui couve.



  • alexis-LON 3 mai 2007 16:13

    Je suis relativement d’accord et c’est ce que je dis dans mon commentaire et je le repete : Sarkozy est plus percutant. Maintenant si on y regarde a 2 fois, y’a trop de trucs « deconnants » dans le programme de Sarko. Il s’en remet trop aux seules entreprises pour redresser l’economies en donnant des avantages, mais sans assurance !! Tout n’est pas a jete bien entendu, son programme sur le fait de faire apprendre le francais aux futures emmigres est par exemple tres bien, puisque ca les impliques plus. Mais par rapport au prg de SR, y’a pas assez de bons points. Si les gens sont autant attachés a la forme qu’ils regardent le big deal ou la star ac



  • alexis-LON 3 mai 2007 12:32

    S’il est une qualité qu’on ne trouve pas souvent chez les politiques, c’est la bonne fois de reconnaitre des choses bien chez les autres. Et franchement, j’ai beaucoup apprécié les 2 ou 3 passages ou Royal a dit ouvertement que ce que proposait Sarkozy c’etait bien. Ca ne lui a pas posé de probleme devant les millions de francais et ca ne devrait pas. Pour moi c’est vraiment la preuve d’une grande qualité que n’importe quel chef d’etat devrait avoir. Il y a de bonnes choses dans les 2 prg. Mais y’a aussi des trucs vraiment risibles. Ce qui m’inquiete le plus, c’est l’un des let motiv de Sarkozy : « travailler plus pour gagner plus » : dans le principe j’adere a fond, mais en pratique ca tient purement a la conjoncture et a la bienveillance des patrons a effectivement respecter les heures sup et les payer. Mais de la a faire « confiance » a toutes les entreprises pour jouer le jeu et penser que ca va faire baisser le chomage, c’est d’etre d’une grande naiveté ... ou prendre les gens pour des cons. Depuis quand un employé demande a son boss de faire des heures sup pour gagner plus ?? C’est l’inverse enfin !! Si l’activité est soutenue le boss demande qu’on fasse des heures sup, mais pas l’inverse !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv