ALIS

Ajoutons qu’en revanche, l’Etat saura très exactement la teneur du vaccin qu’il injectera aux vaccinéspar la tenue d’un registre de traçabilité. Cependant les effets secondaires pourront varier d’une industrie pharmaceutique à une autre, il sera donc plus difficle encore de prouver la responsabilité du vaccin pour une éventuelle indemnisation à cause de séquelles. 

Approuvé et mis au point par nos technocrates, la mise en pratique de la vaccination de masse est calquée sur l’organisation scientifique du travail pour obtenir un rendement optimal. Autrement dit pour les vaccinateurs, ce sera similaire au «  travail à la chaine » tel qu’il a été conçu par Henri Ford sur les chaines de montages.
La personne humaine est de la sorte réduite à un simple numéro, une chose, qui n’aura pas connaissance de la marque de fabrique du vaccin qu’on lui injectera : Baxter, Novartis...l’une des 4 firmes qui ont contracté avec l’Etat pour la production du vaccin ; Cette même personne saura encore moins ce que contiendra le vaccin qu’on lui injectera ( le contenu en adjuvants, en particulier, divergera selon les labos industriels des 4 grandes firmes). 

C’est tout bonnement inégal et inapplicable. Dans la hiérarchie des normes, la loi fondamentale est au sommet. Vient ensuite les lois, émanation de la représentation nationale. Aucun réglement quelconque ne peut imposer une vaccination si elle n’est pas prévue expressément par la législation en vigueur. 

Pour le faire retirer du réglement il faut prendre attache avec une association de défense des consommateurs de préférence spécialisée qui saisira le conseil d’Etat pour faire annuler ce réglement pour abus de pouvoir dans l’intérêt des élèves.
Ce peut être l’association liberté information santé ou la ligue nationale pour la liberté des vaccinations. Ils ont un rôle de conseil, et sont efficaces. 
On voit progressivement se mettre en place un ordre moral d’un nouveau genre dans le secteur médical dangereux pour les liberté publics. 

Raisonnement logique pourtant écarté par un professeur de la Pitié Salpétrière qui y voit lui si la non mutation est avérée une efficacité du vaccin en préparation sans s’attarder au fond sur l’essentiel : l’inulité du vaccin qui dès lors découle de cette étude scientifique pour une grippe bénigne. 
http://www.france-info.com/spip.php?article337347&theme=29&sous_theme=30

Faire, ça veut dire agir avec discernement, pondération, faire dans la nuance et non pas sortir la cavalerie pour satisfaire la ploutocratie avecl’argent des contribuable, alors que l’endettement de la France pour les génération futur est déjà exorbitant.
1 milliard d’euros dans un vaccin pour soignez, non pas un virus virulent comme Ebolas ou le sida mais une grippe, et bien, Comme l’a si bien dit un ancien président d’une grande ONG humanitaire, s’est vraiment indécent.